01 Nov A Quarta Internacional (Parte I)
Por,
Andrés Alburquerque, membro sênior, MSI²
Prólogo útil:
Escrevi isto há seis anos. Sei que a Quarta Internacional foi criada por Trotski em 1938, e esse é precisamente o meu ponto. Ela perdura, suspensa no tempo, quase congelada em si mesma, até que os poderes de fato a tiraram das prateleiras do congelador. O meu objetivo não foi ser meticulosamente exato, mas desnudar a linha pontilhada que une todos os esforços totalitários e não errar: todos eles pivotam à esquerda.
Durante este turbulento 2019, acuñei o termo “Quarta Internacional” para descrever, sem rodeios desnecessários, aquele amálgama amorfo, heterogéneo e perigosamente variado de interesses que divergem em quase tudo salvo num objetivo comum: o desmantelamento da civilização ocidental tal como a conhecemos. Mas antes de confrontar esse monstro difuso, expliquemos brevemente e sem eufemismos o que foram a Primeira, a Segunda e a Terceira Internacionais.
A Primeira Internacional — a Associação Internacional dos Trabalhadores — reuniu socialistas, comunistas, anarquistas e sindicalistas, e foi fundada em 28 de setembro de 1864. A Segunda Internacional foi fundada em Paris em 14 de julho de 1889, exactamente cem anos depois da Revolução Francesa, e nesse mesmo congresso expulsaram sem cerimónias os anarquistas e os sindicalistas. A Terceira Internacional, ou Komintern, foi lançada em 1919 e, no seu segundo congresso, havia abraçado abertamente a ideia de usar todos os meios necessários, incluindo a luta armada, para tomar o poder — um lema brutal que hoje ouvimos ecoar em certos círculos.
Essas Internacionais tinham coerência; eram sectárias, rígidas e monolíticas. A sua pureza ideológica aprisionou-as dentro do bloco socialista que emergiu após a Segunda Guerra Mundial. Excepto por momentos significativos em Itália e, em menor medida, em França e Espanha, os partidos comunistas permaneceram marginais na maioria dos países. A rigidez dogmática e a excessiva teorização alienaram o Terceiro Mundo descolonizante, cujos movimentos de libertação poderiam ter sido terreno fértil para a sua ideologia. Assim, vivíamos num mundo bipolar: o “campo socialista” entrincheirado na sua ideologia de ferro, e o resto do planeta dividido entre nações ricas e pobres, ditaduras e democracias alternando como a noite e o dia.
Mas esse equilíbrio de Yalta — essa precária divisão do poder — desmoronou. A natureza estática e rígida do comunismo o condenou. Os velhos caíram como moscas, e novas figuras assumiram o lugar, ou pelo menos assim pareceram. Não nego o mérito de Reagan, George H. W. Bush, Gorbatchov, João Paulo II, Shultz, Baker e Shevardnadze, mas afirmo isto friamente: o campo socialista desvaneceu porque os poderosos haviam encontrado um método melhor para dominar o mundo. O bloco soviético havia se tornado um encargo. Após um decente período de luto para assegurar que quase nenhum dos opressores pagasse pelos seus crimes — a execução de Ceaușescu na Roménia só prova que a sua queda foi encenada a partir de Moscovo — os comunistas trocaram os uniformes por fatos Armani, as medalhas de Lenine por contas bancárias e as insígnias da polícia secreta por cartões de visita.
Celebrámos. Acreditámos que uma era havia terminado, que vinha um mundo melhor. E sim, foi bom que nações inteiras regressassem à imperfeita normalidade da liberdade e que os seus cidadãos fossem libertados da tirania comunista. Mas a queda do Império Soviético desencadeou um sem-número de radicais livres — grupos que Moscovo antes controlava e que agora atuavam por conta própria. Os Estados Unidos, privados de um inimigo coerente único, viram-se perante um enxame de microfacções, sem escrúpulos e ansiosas por notoriedade. Enquanto isso, certos magnatas ocidentais perderam a paciência e começaram a instrumentalizar comunistas, terroristas e qualquer um que nutrisse ódio ao ordenamento existente para eliminar a concorrência e estabelecer controlo monopolístico.
Na América Latina, abundam as especulações: os cubanos pensam que o cérebro desta Quarta Internacional reside em Havana; os venezuelanos apontam para Havana e uma filial caraquenha; os bolivianos acusam ambos enquanto tentam purgar o veneno do seu próprio sistema. Contudo, na minha opinião, a Quarta Internacional não tem sede. O seu capital é virtual — vive na nuvem www.let’sdestroythewest.com de IPs mutáveis e imagens espelhadas. Não é comunista, nem cubana, nem venezuelana; é apátrida, políglota e oportunista. Convivem nela fundamentalistas islâmicos, narcotraficantes, guerrilheiros antigos e actuais, políticos, magnatas e regimes de esquerda de distintas intensidades. Cada facção trama em silêncio, esperando o momento oportuno para impor a sua agenda. Divergem em infinidade de pontos, mas partilham um objectivo férreo: a destruição do Ocidente.
Para isso, criam e sustentam um estado de agitação permanente; amplificam cada crise, alimentam cada agravo e apoiam sempre o contendente mais despiadado em cada contexto. A sua flexibilidade ideológica e a aceitação pragmática do dinheiro como ferramenta de poder distinguem-nos do comunismo à antiga. A sua maior arma é negar a própria existência. Essa negação nem sempre é desonesta a nível individual, pois o movimento prospera em milhões de pessoas com queixas legítimas que dão ouvido a qualquer canto de sereia sem importar quem o entoe.
Como todo vírus, o seu antídoto jaz em si próprio. O Ocidente só pode sobreviver se arregaçar as mangas e aprender a combater esta hera parasitária no seu próprio terreno. Recorrer a métodos convencionais, emitir condenações educadas ou esperar que a justiça chegue por si só só apressará a nossa extinção como pilar fundacional da civilização e arrastar-nos-á para o abismo do caos, da vingança e da decadência.
Então como o combatemos? Não com retórica pomposa nem com posturas moralistas. Não esperando que tribunais lentos ou instituições tímidas actuem. O Ocidente só se salvará adoptando a inteligência estratégica, a paciência e a precisão do seu inimigo — abandonando a ingénua noção do jogo limpo quando a outra parte declarou já há muito a guerra total. Desafiar esta força com nimiedades processuais é suicida. Acelerará a nossa desagregação e abrirá a porta ao caos.
Esta luta exige uma resposta tão eficiente quanto implacável — implacável no método, mas lúcida no propósito. Não advogo a barbárie; advogo a clareza estratégica: identificar as redes, cortar o seu financiamento, desmontar a sua propaganda e abordar as queixas legítimas que exploram.
Não nos enganemos: estamos a viver uma guerra pela própria essência da civilização ocidental. A era da complacência acabou. É hora de agir com a precisão de um artesão que conhece as suas ferramentas e o seu propósito. É hora de vencer — sem ilusão, sem indulgência, sem desculpas.
Porque se não o fizermos, a Quarta Internacional — essa sombra fluida e paciente — seguirá devorando o nosso amanhecer até que não reste mais que uma noite interminável.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as do Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).