08 Dec Bad Bunny, Calle 13 e a globalização da cultura pop antiamericana
Por,
Dr. Rafael Marrero, presidente e fundador, MSI²
A David Horowitz, um sobrevivente do comunismo e um guerreiro cultural na linha de frente.
A Charlie Kirk, mártir na luta pela segunda guerra pela independência dos EUA.
Conclusão principal
Ao longo de cinco décadas, os músicos mais influentes da América Latina (Rubén Blades, Calle 13 e Bad Bunny) transformaram a música popular em uma plataforma de ativismo ideológico. O que começou como salsa de protesto nos anos 1970 evoluiu para um reggaeton digital woke, carregando consigo uma corrente constante de antiamericanismo, romantismo marxista e ressentimento cultural. Suas letras, imagens e declarações políticas formam um fio contínuo que reflete a retórica revolucionária de Havana, Caracas e outros centros autoritários de influência.
Esta análise demonstra como um movimento antes enraizado na rebelião artística amadureceu até se tornar um instrumento sofisticado de poder brando cultural, capaz de moldar percepções globais sobre os Estados Unidos, redefinir normas morais e influenciar uma geração mais por meio do ritmo e da imagem do que por meio do argumento ou da razão.
Resumo
Ao longo do último meio século, surgiu uma nova forma de comunicação ideológica na música popular latina, conduzida por artistas cujo carisma e alcance global rivalizam com os de líderes políticos. Este ensaio examina como Rubén Blades, Calle 13 e Bad Bunny incorporaram narrativas antiamericanas e neomarxistas em sua música, ao mesmo tempo em que são celebrados pela mídia ocidental como inovadores culturais e vozes morais.
Com base na análise político-cultural e na literatura acadêmica sobre poder brando e propaganda no entretenimento, o texto argumenta que esses artistas exemplificam uma tendência mais ampla: a conversão da arte em ativismo e da dissidência em identidade de marca. Ao mesclar simbolismo revolucionário com espetáculo comercial, eles transformaram a música latina em mensagem e mercado ao mesmo tempo, corroendo a gratidão cívica e normalizando a hostilidade ideológica em relação aos Estados Unidos.
Em última instância, este estudo situa sua obra dentro do contínuo geopolítico das campanhas de influência cultural, desde a solidariedade da Guerra Fria com Havana até o populismo digital atual, revelando como o entretenimento se tornou o meio mais eficaz pelo qual regimes autoritários e populistas exportam suas narrativas, não pela força das armas, mas pela sedução do ritmo.
Por que isso é importante
A cultura molda a política. Quando plataformas globais de entretenimento glorificam o ressentimento em relação aos Estados Unidos, elas normalizam correntes ideológicas simpáticas a regimes que minam a liberdade e reprimem a dissidência. Compreender a rede de influência cultural que conecta música, mídia e poder político é essencial para defender a liberdade de pensamento em todo o hemisfério.
Introdução: O ritmo da indignação
Da salsa dos anos 1970 ao reggaeton contemporâneo, a música latina tem servido não apenas como entretenimento, mas também como veículo de comunicação ideológica. O que começou como expressão cultural de identidade e luta social foi, com o tempo, aproveitado para difundir narrativas explicitamente políticas, muitas vezes hostis aos Estados Unidos e à ordem democrática liberal que o país representa. Nessa evolução, a música se tornou ao mesmo tempo espelho e mensageira: trilha sonora para o ressentimento, a rebelião e a reprogramação ideológica.
Durante a Guerra Fria, a Cuba revolucionária utilizou a arte de forma eficaz como propaganda. As instituições culturais de Havana (a Casa de las Américas, o Instituto Cubano de Arte e Indústria Cinematográficos [ICAIC] e festivais de música patrocinados pelo Estado) exportaram uma mensagem de resistência envolta em ritmo. Sua missão era clara: redefinir a identidade latina por meio de uma lente anti-imperialista e substituir a admiração pela prosperidade americana por um sentimento de ressentimento em relação à influência dos Estados Unidos. Essas instituições cultivaram uma geração de intelectuais e artistas, como Silvio Rodríguez e Pablo Milanés, e o movimento da nueva trova, cuja música e poesia romantizavam a insurgência enquanto vilanizavam os Estados Unidos como causa principal da desigualdade em todo o hemisfério.
Nas décadas de 1970 e 1980, o modelo cubano de “arte como revolução” havia se espalhado pela região. Na Nicarágua, o governo sandinista elevou músicos como Carlos Mejía Godoy a símbolos ideológicos; no Chile, o legado de Víctor Jara e Quilapayún tornou-se grito de guerra para o martírio marxista. A estética do protesto (punhos erguidos, violões folclóricos e hinos coletivistas) transcendeu fronteiras. Do Panamá ao Chile e à Argentina, músicos e poetas de esquerda encontraram em sua arte uma justificativa moral para a revolução e um lucrativo mercado internacional para a dissidência. Essa exportação ideológica sobreviveria à própria União Soviética, transformando-se em capital cultural para a esquerda pós-moderna.
No período pós-Guerra Fria, à medida que o socialismo desmoronava na Europa, ele encontrou refúgio no campo da cultura. As narrativas antiamericanas antes transmitidas por panfletos políticos agora circulam em videoclipes, premiações e plataformas de streaming digital. O reggaeton e o trap latino de hoje, liderados por artistas como Calle 13 e Bad Bunny, herdam essa tradição do ressentimento, reembalando o rancor marxista como virtude moral e como um “chique” revolucionário. A batida mudou, mas a mensagem permanece: os Estados Unidos são o opressor, e a rebelião cultural é uma forma de libertação.
Os grandes veículos de comunicação, como CNN, The Guardian e Rolling Stone, amplificaram essa narrativa, apresentando intérpretes que criticam os Estados Unidos como vozes autênticas da “resistência”. No entanto, por trás da coreografia do protesto e do espetáculo do ativismo de celebridades, há uma campanha hemisférica coordenada (política, ideológica e cultural) para deslegitimar a autoridade moral da democracia liberal enquanto glorifica o autoritarismo populista promovido pelo eixo Castro–Chávez–Maduro.
O resultado é um paradoxo: a arte antes celebrada por sua espontaneidade agora funciona como instrumento estratégico de poder brando. O ritmo do ressentimento tornou-se o ritmo da geopolítica. Essa melodia sedutora vende rebeldia às massas ao mesmo tempo em que mina a própria civilização que tornou possível tal liberdade de expressão.
Rubén Blades: O protótipo da salsa e a conotação bolivariana
Para compreender a genealogia ideológica da música de protesto na América Latina, é preciso começar por Rubén Blades, intelectual panamenho, advogado formado em Harvard, ator e músico que transformou a salsa em veículo de militância de esquerda. Mais do que um cantor, Blades se tornou a voz de uma geração desiludida com o poder americano e seduzida pelo romantismo da revolução. Ele usou o alcance global de sua música, o que os críticos chamaram de “salsa intelectual”, para fundir a luta de classes marxista, a teologia da libertação e o ressentimento anti-imperialista na linguagem rítmica dos trópicos.
No final da década de 1970, Blades havia alcançado um nível de influência que rivalizava com o de Bob Dylan no mundo anglófono. Suas colaborações com Willie Colón em álbuns como Metiendo Mano! (1977) e Siembra (1978) venderam milhões de cópias, levando letras políticas em forma dançante a plateias nas Américas, na Europa e na África. Canções como “Tiburón” (1979) eram alegorias pouco disfarçadas que retratavam os Estados Unidos como um tubarão predador devorando nações latino-americanas indefesas. “Buscando América” (1984) lamentava um continente ferido por injustiças, responsabilizando de maneira implícita o capitalismo americano e a política da Guerra Fria por esse sofrimento. Em shows de Havana a Buenos Aires, seus versos tornaram-se hinos para aqueles que viam os Estados Unidos não como força estabilizadora, mas como ocupante imperial.
As ambições políticas de Blades se estenderam além da música. Em 1994, ele fundou o Movimento Papa Egoró, um partido ambientalista de esquerda no Panamá, e concorreu à presidência, terminando em um terceiro lugar apertado. Mais tarde, sob o governo Torrijos, serviu como ministro do Turismo (2004–2009), elogiando publicamente o “despertar bolivariano” da América Latina sob Hugo Chávez e Evo Morales. Embora posteriormente tenha tentado distanciar-se dos excessos autoritários, sua retórica consistentemente retratou os Estados Unidos como uma potência hegemônica que explora trabalhadores e culturas latino-americanas. Seus discursos e entrevistas ao longo das décadas de 1980 e 1990 ecoaram os argumentos da teoria da dependência, comuns na academia de esquerda, que apresentavam a prosperidade americana como produto da subjugação econômica da América Latina.
A gravitas cultural de Blades amplificou a legitimidade dessas ideias. Para milhões de jovens ouvintes latinos, ele representava respeitabilidade intelectual, o artista-advogado que conferia sofisticação moral e poética à causa antiamericana. Ele reconfigurou a militância como consciência moral, substituindo o uniforme guerrilheiro por um microfone. Ao romantizar a revolução por meio da música, Blades normalizou uma postura de ressentimento perpétuo em relação aos Estados Unidos e preparou o terreno emocional para que artistas futuros, como Calle 13 e Bad Bunny, herdassem e globalizassem essa narrativa.
Nesse sentido, Rubén Blades não foi apenas o “Bob Dylan da América Latina”; foi o trovador político do descontentamento latino, transformando a salsa de celebração em acusação. Sua sofisticação lírica tornou o sentimento antiamericano algo elegante entre as elites culturais, marcando o início de um longo capítulo em que o protesto se tornou performance e a ideologia se converteu em entretenimento. O vocabulário político e estético que ele inaugurou continua ecoando hoje nas vozes mais bem-sucedidas da música latina.
Calle 13: Da militância cultural ao alinhamento político
O momento político de ruptura de Calle 13 ocorreu em 2005 com “Querido FBI”, escrita poucas horas após a operação do Federal Bureau of Investigation (FBI) que resultou na morte de Filiberto Ojeda Ríos, o guerrilheiro marxista e militante pró-independência que liderava o grupo guerrilheiro urbano Los Macheteros, apoiado por Havana. A canção funciona como um comunicado de protesto, denunciando a ação federal americana como ato de agressão imperial.
Filiberto Ojeda Ríos não era apenas um agitador revolucionário; também era músico. Trompetista profissional formado em Havana durante os primeiros anos da Revolução Cubana, apresentou-se com vários conjuntos de jazz latino antes de enveredar pela política radical. Relatórios de inteligência americana desclassificados indicam que Ojeda Ríos recebeu treinamento ideológico e técnico dos serviços de inteligência cubanos e mais tarde aplicou essas habilidades para organizar operações clandestinas em prol da independência de Porto Rico. Sua identidade dupla, como artista e militante, personificava a fusão entre cultura e insurgência que mais tarde reapareceria, em forma de letra, em grupos como Calle 13. A transformação de trompetista em terrorista exemplifica como a música, antes um meio de harmonia, pode ser reaproveitada como ferramenta de agitação e recrutamento ideológico.
O verso mais notório da canção, “Hoy me disfrazo de machetero y esta noche voy a ahorcar a diez marineros” (“Hoje vou me disfarçar de machetero e, esta noite, vou enforcar dez marinheiros”), condensa a fúria e o simbolismo do extremismo separatista porto-riquenho (Calle 13, 2005). Pesquisadores interpretam a letra como uma escalada retórica em vez de ameaça literal, mas seu efeito é inconfundível. Cervantes (2007) e Rivera (2012) observam que ela invoca deliberadamente imagens violentas para dramatizar a opressão colonial percebida, marcando uma das declarações mais abertamente antiamericanas da música popular latina contemporânea.
A cegueira moral de tal retórica torna-se ainda mais evidente quando confrontada com o histórico real de violência perpetrada por grupos separatistas extremistas em Porto Rico. Em 3 de dezembro de 1979, membros das Forças Armadas de Libertação Nacional (FALN) e radicais aliados emboscaram um ônibus da Marinha dos EUA em Sabana Seca, abrindo fogo contra marinheiros desarmados que retornavam à base. Dois americanos, os suboficiais Marvin E. Phillips e Ruben D. López, foram mortos instantaneamente, e outros dez ficaram gravemente feridos. Os atiradores fugiram na noite, deixando para trás uma cena de carnificina que chocou a ilha. Investigadores federais descreveram mais tarde o ataque, reivindicado por uma facção das FALN, como um dos atos de terrorismo doméstico mais mortais da história de Porto Rico.
Nesse contexto, “Querido FBI” não é uma defesa corajosa da justiça, mas uma provocação artística insensível que banaliza uma tragédia real. Romantizar separatistas armados ou retratar ataques contra militares americanos como “resistência” significa profanar a memória daqueles que serviram com honra e morreram em uniforme. A imagem da canção, sugerindo violência contra “marineros”, não pode ser descartada como mera metáfora quando marinheiros reais foram, de fato, assassinados em solo porto-riquenho. Longe de representar empoderamento cultural, tal arte glorifica atos covardes de terror e mina os fundamentos morais da responsabilidade artística.
Alinhamento ideológico e apoios internacionais
René Pérez Joglar, conhecido artisticamente como Residente, vocalista principal de Calle 13, tem usado de forma consistente sua plataforma musical para defender movimentos e regimes políticos hostis aos interesses dos EUA. Nas duas últimas décadas, apresentou-se tanto na Venezuela quanto em Cuba, onde suas aparições foram patrocinadas ou amplificadas por instituições estatais e cobertas por veículos oficiais como expressões de solidariedade com as revoluções bolivariana e cubana (Jiménez, 2015; El Universo, 2009; Ministerio del Poder Popular para la Cultura, 2024). Em Caracas, Residente participou de festivais organizados pelo Ministério da Cultura da Venezuela e pela PDVSA La Estancia para homenagear o cantor-ativista Alí Primera, ocasião em que elogiou “a luta dos povos” contra o que chamou de imperialismo americano. Suas apresentações em Havana, transmitidas pela televisão estatal cubana e noticiadas pelo Granma, jornal oficial e órgão de propaganda do Partido Comunista de Cuba, foram celebradas como tributos à unidade socialista por meio da arte.
O ativismo de Residente vai além dos concertos. Ele fez campanha abertamente pela libertação de Oscar López Rivera, membro condenado das Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), a mesma guerrilha urbana marxista-leninista responsável por inúmeros atentados e ataques terroristas em solo americano nas décadas de 1970 e 1980 (Rivera, 2012). Em eventos públicos e nas redes sociais, retratou López Rivera não como terrorista, mas como “preso político”, alinhando-se com líderes latino-americanos de esquerda que exigiam sua libertação. Em 2017, quando o presidente Barack Obama comutou a sentença de López Rivera, Residente comemorou a decisão como “vitória para a dignidade porto-riquenha”.
Ele também liderou campanhas pela retirada da Marinha dos EUA da ilha de Vieques, ecoando narrativas antimilitares e antiamericanas de longa data propagadas pela mídia de Cuba e da Venezuela. Em entrevistas televisionadas e apresentações ao vivo, Residente descreveu a presença militar americana como “ocupação colonial”, enquadrando-a como continuação da exploração imperial, e não como questão de defesa nacional.
Além de seu ativismo regional, Residente adotou posições políticas anti-Israel, frequentemente apresentando Israel como agressor colonial e alinhando-se com campanhas globais pró-Palestina (Rivera, 2012). Esse padrão mais amplo o situa entre artistas que mesclam políticas identitárias, ressentimento pós-colonial e ideologia terceiro-mundista em uma narrativa cultural única que equipara os Estados Unidos e seus aliados à opressão.
Por meio desses atos de defesa política, Residente transformou Calle 13, na prática, de grupo musical em marca ideológica transnacional, que harmoniza a retórica de Caracas, Havana e o ativismo radical sob a bandeira da autenticidade cultural e da justiça social. Sua carreira ilustra como o ativismo de celebridades contemporâneo opera como poder brando: música como megafone, ideologia como mercadoria.
Bad Bunny: Herdeiro digital do protesto populista
A retórica e a postura artística de Bad Bunny ecoam sentimentos antiamericanos semelhantes, incluindo críticas à aplicação das leis de imigração e rejeição simbólica do mainland em suas turnês mundiais. Mídias alinhadas ao Estado, como a TeleSUR, amplificaram suas mensagens como arte anti-imperialista.
Seu protagonismo alcançou agora o centro simbólico da cultura pop americana. Em setembro de 2025, a Reuters confirmou que a NFL havia convidado Bad Bunny para ser a atração principal do show de intervalo do Super Bowl LX, marcado para 8 de fevereiro de 2026. O anúncio desencadeou debate devido a suas declarações e imagens anteriores de teor antiamericano. Críticos argumentaram que um artista que desprezou instituições americanas não deveria liderar um evento que celebra a unidade nacional, enquanto seus apoiadores viram o episódio como marco para a representação latina. A controvérsia ressalta a paradoxal figura de um artista que lucra com a liberdade americana enquanto promove a retórica do ressentimento. Como observam alguns comentaristas, a decisão da NFL exemplifica o “capitalismo woke”, a busca por uma marca moral e por uma ótica de inclusão acima da coerência cultural (Phiri, 2023; Paternotte, 2021; Reuters, 2025).
Guardas de acesso corporativos e construção de marca ideológica
A política em torno do show de intervalo do Super Bowl vai além dos artistas no palco. Desde 2019, a National Football League firmou parceria com a Roc Nation, empresa de entretenimento fundada pelo rapper e empresário Shawn “Jay-Z” Carter, para produzir o evento. A Roc Nation controla a direção criativa, a escolha de artistas e a integração de patrocinadores para a iniciativa “Inspire Change” da liga. O papel de Carter ilustra como a mensagem ideológica no entretenimento de massas é curada de cima para baixo, em vez de ser gerada espontaneamente pelos artistas.
A marca pessoal de Jay-Z há muito combina empreendedorismo com ativismo progressista. Em 2013, ele e Beyoncé viajaram a Havana, Cuba, sob licença de intercâmbio cultural do Departamento do Tesouro dos EUA, viagem amplamente interpretada como endosso implícito à normalização das relações com o regime de Castro (Reuters, 2013). Ele apoiou publicamente o movimento Black Lives Matter e utilizou sua plataforma para enquadrar questões de justiça criminal a partir de uma ótica de política racial (Rolling Stone, 2020). “Jay-Z” Carter também foi fotografado vestindo camisetas com a imagem de Che Guevara, invocando a figura de um revolucionário marxista cujo legado é inseparável da violência antiamericana.
Do ponto de vista da política cultural, o controle de Jay-Z sobre o show de intervalo do Super Bowl coloca uma das maiores transmissões familiares do país sob a influência artística de uma figura cujas simpatias políticas frequentemente se alinham com correntes antiestablishment e antiamericanas que moldam a cultura pop global. A decisão evidencia como conglomerados de entretenimento terceirizam cada vez mais a autoridade moral para empresários da fama que confundem marketing comercial com ativismo ideológico. O resultado é um espetáculo que vende rebeldia enquanto se beneficia das liberdades e dos mercados que critica.
Casal poderoso como amplificadores culturais
Jay-Z e Beyoncé funcionam como marca cultural e ideológica unificada, não como entidades artísticas separadas. As escolhas profissionais de Beyoncé, como sua apresentação de 20 de setembro de 2013 em Caracas, Venezuela, durante a The Mrs. Carter Show World Tour, ampliam a influência do casal para regiões governadas por regimes antiamericanos (Concert Archives, 2013). Como muitas de suas turnês levam o título “Mrs. Carter”, as associações políticas e simbólicas inevitavelmente se estendem a Jay-Z. Seus projetos conjuntos, como a On the Run Tour, reforçam que gestos individuais de qualquer um dos artistas contribuem para uma narrativa ideológica compartilhada (NFL, 2019; Reuters, 2013).
Ao avaliar o alcance cultural de Jay-Z, portanto, é necessário considerar como os compromissos geográficos e as posições públicas de Beyoncé ampliam sua marca e visão de mundo. A colaboração entre os dois funde espetáculo comercial com sinalização moral, misturando entretenimento artístico, ativismo político e branding corporativo em uma única empreitada. Juntos, encarnam uma nova forma de diplomacia de celebridades: aquela que vende rebeldia embalada em ritmo, transformando ideologia em imagem e dissidência em produto de estilo de vida.
Benito Antonio Martínez Ocasio, também conhecido como Bad Bunny: Herdeiro digital do protesto populista.
A discografia de Bad Bunny como ativismo: temas, faixas e táticas
Bad Bunny recorre repetidamente ao próprio catálogo para promover uma postura política e cultural que combina ressentimento antiamericano, retórica “descolonial” e sinalização LGBTQ+, frequentemente embalando tudo isso para máximo alcance viral por meio de encenações visualmente provocadoras e momentos midiáticos de alto impacto.
1. O protesto como produto: “Afiando as facas” (2019)
Lançada em parceria com Residente e iLe durante as manifestações em massa que levaram à renúncia do governador Ricardo Rosselló, a faixa funciona como comunicado de rua: anticorrupção, antiestablishment e explicitamente orientada ao movimento. A NPR e a Pitchfork documentaram como a música ajudou a embalar as marchas, apresentando a retórica dos artistas como chamado à justiça popular em vez de agitação partidária (Contreras, 2019; Pitchfork, 2019; The Guardian, 2019).
2. Políticas de performance LGBTQ+: “Yo Perreo Sola” (2020)
No vídeo de “Yo Perreo Sola”, Bad Bunny aparece em drag e centra a mensagem no “respeito” às mulheres e à cultura de clubes queer. A grande imprensa musical elogiou o clipe como avanço nos códigos visuais da corrente principal latina (Rolling Stone, 2020; Billboard, 2020). Na mesma temporada, ele usou o programa The Tonight Show para homenagear a mulher trans assassinada Alexa Negrón Luciano, vestindo uma camiseta com a frase “They killed Alexa, not a man in a skirt” e apresentando-se de saia, consolidando sua persona de aliado LGBTQ+ na mídia americana de horário nobre (CBS News, 2020; Pitchfork, 2020; Vogue, 2020).
3. Mensagens contra a privatização e a gentrificação: “El Apagón” (2022)
Lançada com um minidocumentário de 18 minutos assinado pela jornalista investigativa Bianca Graulau, “El Apagón” tem como alvo a privatizadora de energia da ilha, LUMA, os migrantes tributários da Lei 22, o deslocamento e a privatização de praias e terrenos. A Rolling Stone e a Billboard caracterizaram a obra como acusação “devastadora”, explicitamente política, embalada como videoclipe, exemplo de como Bad Bunny funde jornalismo, estética e agitação (Rolling Stone, 2022; Billboard, 2022; Democracy Now!, 2022).
4. Ótica para convidados no Choliseo
A residência No Me Quiero Ir de Aquí de 2025 de Bad Bunny no Coliseo de Puerto Rico (“El Choliseo”) funcionou tanto como série de shows quanto como vitrine ideológica. Além da presença de alto perfil de LeBron James, notável atleta profissional da NBA e apoiador do Black Lives Matter com empreendimentos comerciais de longa data ligados à República Popular da China, a lista de convidados incluiu figuras associadas a causas progressistas, “woke” e pró-socialistas. Entre elas estava René Pérez Joglar (Residente), declarado apoiador dos regimes de Havana e Caracas e voz recorrente do ativismo de esquerda inclusivo da pauta LGBTQ+. Sua aparição conjunta no palco simbolicamente uniu duas gerações de artistas porto-riquenhos cujas marcas criativas fundem políticas identitárias com discurso nacionalista e antiamericano (Bleacher Report, 2025; Billboard, 2025; Jiménez, 2015).
A mensagem coletiva foi inequívoca: resistência embalada como espetáculo pop. A inclusão de figuras globalmente reconhecidas e ideologicamente carregadas transformou o Choliseo em espaço híbrido, parte arena de entretenimento, parte teatro político. Por meio de uma curadoria calculada de convidados, Bad Bunny reforçou sua missão cultural: elevar o sentimento separatista porto-riquenho e a política progressista sob a bandeira universal da rebeldia de celebridade.
5. Simbolismo da bandeira e iconografia separatista
Igualmente reveladora é a versão da bandeira de Porto Rico exibida com destaque em vídeos e shows de Bad Bunny. Em vez do triângulo azul-marinho da bandeira oficial do Commonwealth, sua imagética frequentemente apresenta um triângulo azul-claro, desenho historicamente associado ao movimento de independência porto-riquenho e usado por organizações nacionalistas e socialistas desde a década de 1930 (Smithsonian Institution, n.d.; Puerto Rico Flag Foundation, n.d.).
Porto Rico é território dos Estados Unidos desde 1898, após o Tratado de Paris que encerrou a Guerra Hispano-Americana. Seus residentes são cidadãos americanos desde 1917, sob a Lei Jones–Shafroth, e o status político da ilha como Commonwealth a vincula à Constituição dos EUA. Por lei e protocolo, a bandeira oficial do Commonwealth de Porto Rico, com seu triângulo azul-marinho, deve ser exibida juntamente com, e nunca em lugar da, bandeira dos Estados Unidos. A versão exibida em vídeos e montagens de palco de Bad Bunny, com triângulo azul mais claro, não é a bandeira oficial, mas sim a versão separatista ou “independentista”, há muito associada a movimentos pró-independência e ativismo antiamericano (Puerto Rico Flag Foundation, n.d.; Smithsonian Institution, n.d.).
A bandeira do triângulo azul-claro ganhou ressonância histórica e simbólica duradoura em 25 de outubro de 1977, quando membros do Partido Socialista Porto-Riquenho (PSP), organização marxista, pró-independência e afiliada fraterna oficial do Partido Comunista de Cuba, escalaram a Estátua da Liberdade e içaram uma enorme bandeira porto-riquenha a partir de sua coroa. Longe de ser truque publicitário, a ação representou confrontação política deliberada destinada a expor o que os ativistas descreviam como relação colonial dos Estados Unidos com Porto Rico. Estender a bandeira sobre a testa da estátua serviu tanto como metáfora quanto como acusação: enquanto a estátua simboliza liberdade e democracia, os porto-riquenhos, argumentavam eles, permaneciam presos a um status territorial que lhes negava plena representação política. Suas exigências foram explícitas: libertação de “presos políticos” porto-riquenhos e fim do “domínio colonial dos EUA sobre a ilha” (Zinn Education Project, n.d.; New York Times Archives, 1977). A imagem da bandeira azul-claro tremulando sobre o símbolo mais reconhecível da liberdade americana tornou-se um dos ícones duradouros da resistência separatista. Quando artistas contemporâneos, incluindo Bad Bunny, reproduzem esse tom ou composição em cenografia e imagética visual, ecoam o simbolismo do protesto de 1977 e alinham sua arte a uma tradição visual enraizada na dissidência antiamericana.
Ao projetar ou vestir essa variante da bandeira, Bad Bunny invoca uma linguagem visual há muito entendida como separatista em vez de cívica. A alteração de cor, sutil para o observador casual, mas rica em significado histórico, sinaliza lealdade a uma causa que vê os Estados Unidos não como protetor, mas como colonizador.
Igualmente significativo é o uso recorrente da “pava”, o tradicional chapéu de palha do jíbaro, instantaneamente reconhecível pelos porto-riquenhos. A pava associa-se fortemente ao jíbaro, ou camponês da serra, arquétipo cultural que representa a virtude rural e a identidade agrária. Seu significado político, porém, é mais complexo. O Partido Popular Democrático (PPD) adotou a figura do jíbaro e a pava como emblemas, juntamente com o slogan “Pan, Tierra y Libertad” (“Pão, Terra e Liberdade”), frase com paralelos ideológicos claros com a retórica revolucionária marxista e soviética inicial. O primeiro governador eleito do PPD, Luis Muñoz Marín, definia-se como socialista democrático e combinou reforma econômica populista com simbolismo nacionalista.
Os matizes revolucionários da pava também se estendem além de Porto Rico. Um chapéu de palha de estilo semelhante, conhecido como “sombrero de yarey”, era usado pelo Exército Libertador Mambí em Cuba durante sua luta no século XIX pela independência da Espanha, conferindo ao símbolo ressonância transcaribenha. Assim, quando Bad Bunny usa a pava, não está apenas celebrando o orgulho rural; ele recodifica visualmente a iconografia agrária em uma estética quase revolucionária, mesclando nacionalismo porto-riquenho com iconografia de esquerda (Smithsonian Institution, n.d.; Wikipedia–PPD, 2025).
Em conjunto, esses elementos (convidados ideologicamente alinhados, vestimenta simbólica e a bandeira separatista) ampliam o projeto artístico de Bad Bunny muito além da música. Suas apresentações no Choliseo tornam-se tableaux políticos que fundem nacionalismo porto-riquenho, políticas identitárias progressistas e narrativas antiamericanas em uma única marca visual e sonora coesa. Ao fazê-lo, ele transforma a cultura pop em propaganda, convertendo o ressentimento nacional em entretenimento global.
Fronteiras culturais e a proteção da juventude
Outra dimensão do fenômeno Bad Bunny é o borramento deliberado de gênero e identidade sexual por meio da performance. Em shows, vídeos e eventos televisionados, ele tem aparecido com trajes femininos, utilizado coreografias explicitamente sexuais e recheado suas letras com linguagem grosseira ou sugestiva, ações que promotores descrevem como “quebrar tabus”. Essas exibições são comercializadas como forma de liberdade de expressão, mas se tornaram peça central da programação familiar em horário nobre.
O Super Bowl da National Football League (há muito símbolo de unidade nacional) agora corre o risco de transformar seu palco de intervalo em veículo de provocação sexual e mensagem ideológica. Pais precisam fazer uma pergunta simples: “É isso que quero que meus filhos vejam?”. Quando a arte abandona o comedimento, renuncia à sua capacidade de elevar. A busca incessante por choque na indústria do entretenimento corrói a imaginação moral dos jovens e erode o respeito pela modéstia, disciplina e dignidade humana.
Preservar a decência na cultura de massas não é censura; é forma de responsabilidade cívica. Emissoras, patrocinadores e educadores compartilham a responsabilidade de garantir que espetáculos públicos reflitam virtude, não vulgaridade, e que a liberdade de expressão não se torne licença para fugir da responsabilidade. A defesa da cultura começa não com repressão, mas com discernimento e coragem moral.
Redes, ecossistemas de financiamento e associações públicas
O empresariamento de Bad Bunny opera sob a Rimas Entertainment, fundada por Rafael Ricardo Jiménez-Dan, ex-vice-ministro venezuelano durante os anos Chávez. A Billboard (2023) e a NotiCel (2022) relataram que o investimento inicial dele na Rimas desencadeou escrutínio político em Porto Rico. Embora isso confirme um histórico corporativo que envolve um funcionário da era Chávez, não há evidência verificada que vincule a gestão ou as operações atuais de Bad Bunny a financiadores do período Maduro.
Estrutura ideológica: Marxismo cultural e Capitalismo woke
Para compreender a arquitetura intelectual por trás da postura antiamericana da música latina moderna, é preciso examinar as forças gêmeas do marxismo cultural e do Woke Capital, dois movimentos aparentemente contraditórios, mas mutuamente reforçadores, que convergiram para redefinir arte, política e comércio no século XXI.
O termo “marxismo cultural” não se refere a uma conspiração, mas a uma evolução filosófica do marxismo clássico. Enquanto o marxismo tradicional buscava derrubar o capitalismo por meio da revolução econômica, seus discípulos posteriores (especialmente Antonio Gramsci, os teóricos da Escola de Frankfurt e filósofos pós-modernos como Herbert Marcuse) entenderam que a civilização ocidental não poderia ser derrubada apenas pela luta de classes. A chave, argumentaram, era a hegemonia cultural: transformar valores, linguagem e estética de modo que ideias revolucionárias se tornassem o novo senso moral comum. Ao infiltrar educação, mídia e artes, a esquerda poderia erodir a fé em Deus, na família e na nação (pilares da ordem ocidental) sem disparar um único tiro.
Essa estratégia lenta e deliberada ajuda a explicar por que as narrativas antiamericanas de hoje são mais emocionais do que econômicas, mais estéticas do que políticas. Não se trata de tomar fábricas, mas de tomar o significado. Como alertou Gramsci, “a conquista do poder requer a conquista da cultura”. Na América Latina, essa conquista foi alcançada por meio de música, cinema e literatura que reformularam o ressentimento como justiça e a rebelião como forma de identidade. Da salsa intelectual de Blades ao reggaeton woke de Bad Bunny, o campo de batalha cultural substituiu o econômico. Os slogans mudaram, mas o objetivo permanece o mesmo: desmontar os fundamentos morais do Ocidente sob a bandeira da libertação.
Entra em cena o Woke Capital, a fase mais recente e paradoxal dessa evolução ideológica. Se o marxismo cultural reconfigurou a moral, o Woke Capital a mercantilizou. Corporações globais, antes símbolos da força econômica ocidental, agora utilizam a retórica progressista como arma para vender produtos, higienizar marcas e desviar o escrutínio. A diversidade torna-se slogan de marketing; a dissidência passa a ser “discurso de ódio”. O resultado é um teatro moral impulsionado pelo mercado, no qual conglomerados multinacionais pregam inclusão radical enquanto exploram silenciosamente trabalhadores e consumidores.
O sucesso global de Bad Bunny ilustra perfeitamente essa fusão. Sua persona antissistema prospera em plataformas de propriedade das mesmas estruturas capitalistas que ele denuncia. Serviços de streaming, marcas de moda e conglomerados de entretenimento promovem com entusiasmo seus espetáculos provocadores não apesar de seu viés ideológico, mas justamente por causa dele. A rebeldia tornou-se lucrativa; a indignação virou moeda. Esta é a genialidade do Woke Capital: ele monetiza a dissidência enquanto neutraliza seu potencial revolucionário. Cada provocação vira produto; cada polêmica, campanha.
Em conjunto, o marxismo cultural e o Woke Capital produziram uma civilização que celebra a subversão como virtude e a confusão como progresso. Eles borram a linha entre libertação e niilismo, entre autenticidade e artifício. A esquerda cultural fornece a ideologia, enquanto o capital corporativo fornece a distribuição. Nesse arranjo, o artista torna-se ao mesmo tempo pregador e produto, missionário e mercadoria.
As consequências são profundas. Uma sociedade que recompensa o ressentimento em detrimento da gratidão e a autoexpressão acima da autodisciplina logo esquece a gramática moral da liberdade. A arte deixa de elevar a alma; converte-se em instrumento de conformidade ideológica. O que começou nas salas de aula da Escola de Frankfurt agora ecoa em arenas de shows e plataformas de streaming, cantado ao ritmo da rebelião, mas financiado pelo próprio sistema que afirma contestar.
Dentro desse marco ideológico, Bad Bunny não é anomalia; é resultado lógico. Ele está na encruzilhada entre o marxismo cultural e o Woke Capital, encarnando a fusão entre mensagem subversiva e monetização corporativa. Sua fama, como sua ideologia, é ao mesmo tempo rebelião e marca, ressentimento e espetáculo. O Ocidente enfrenta não uma revolução artística, mas uma colonização cultural de sua própria autoria, uma suave tirania do gosto e da ideologia que substitui a verdade pela tendência e a virtude pela visibilidade.
Cumplicidade da mídia e utilidade geopolítica
A mídia ocidental não apenas relatou essas narrativas culturais; muitas vezes, amplificou-as sob o pretexto de conscientização social. Ao celebrar a retórica antiamericana como arte e o ressentimento como virtude, os veículos de comunicação convencionais conferem legitimidade moral a mensagens que ecoam a propaganda de Havana, Caracas e seus aliados. O resultado é uma economia moral invertida: a nação mais livre da terra é retratada como agressora, enquanto regimes que encarceram jornalistas e artistas são romantizados como vítimas.
O jornalismo de entretenimento tornou-se canal de lavagem ideológica, convertendo protesto em performance, raiva em marca e hostilidade política em espetáculo comercial. Plataformas de streaming e redes sociais permitem que tais narrativas alcancem difusão viral sem escrutínio editorial. Dessa forma, a indústria do entretenimento serve como extensão informal do poder brando autoritário, transmitindo ressentimento por meio de ritmo e rima.
Reconhecer essa dinâmica não é censura; é higiene cívica. Nações que falham em proteger seu espaço cultural acabam perdendo o controle sobre sua narrativa moral.
Restaurando a integridade cultural
Reconstruir a soberania intelectual e artística exige esforço deliberado e de longo prazo. A resposta precisa ser estratégica, não reativa.
- Exponha as redes de propaganda. Documentar como regimes autoritários usam arte, cinema e música para influenciar a opinião global. A transparência neutraliza a subversão.
- Fortalecer a alfabetização histórica. Ensinar tanto as conquistas quanto os custos da liberdade. Uma geração incapaz de distinguir dissidência de desestabilização é facilmente manipulada.
- Capacitar artistas de princípios. O antídoto à arte ideologizada não é o silêncio, mas a excelência. Apoiar criadores que celebrem a liberdade, a iniciativa e a gratidão.
- Reinvestir na diplomacia cultural. Promover programas de intercâmbio e mídias bilíngues que destaquem a vitalidade criativa das nações democráticas.
Restaurar a integridade cultural significa recuperar a arte como veículo de verdade, não de ressentimento. Isso requer uma coalizão de educadores, formuladores de políticas e artistas comprometidos em defender a civilização por meio da cultura.
Conclusão
Rubén Blades santificou a resistência, Calle 13 radicalizou-a e Bad Bunny digitalizou-a, impregnando a rebelião com espetáculo sexualizado e políticas identitárias. Cada um transformou protesto em performance e dissidência em ideologia, remodelando a arte como arma de influência. Juntos, exemplificam a nova linha de frente da luta moral e ideológica: a batalha cultural pela alma do Ocidente.
Entretanto, apenas em sociedades livres tais debates podem sequer ocorrer, e essa liberdade exige vigilância. Pais, educadores e cidadãos devem ocupar o espaço público com convicção, insistindo que o entretenimento honre a verdade, a virtude e a inocência da juventude. A preservação da civilização começa não na censura, mas na coragem, a coragem de defender a beleza, a ordem e a clareza moral contra a maré de vulgaridade. Um povo que esquece por que a decência importa logo esquecerá por que a liberdade importa.
Evidências principais: Temas ideológicos ao longo das gerações
| Artista | Época / Contexto | Obras ou atos representativos | Temas ideológicos | Recepção/Impacto nos EUA |
| Rubén Blades | Décadas de 1970 a 1980 / Guerra Fria | Tiburón (1979), Buscando América (1984) | Anti-imperialismo, teoria da dependência, romantismo revolucionário | Elogiada como uma “salsa de protesto” intelectual; pouca contestação à retórica. |
| Calle 13 | 2000s–2010s / Post-9/11 populism | Querido FBI (2005), Latinoamérica (2011); apoio a Chávez e Castro | Ativismo explicitamente anti-americano, separatismo militante e populismo regional. | Controverso; aclamado por críticos de esquerda, condenado por grupos de veteranos americanos. |
| Bad Bunny | 2010s–2020s / Digital globalization | El Apagón (2022), Residência em Porto Rico (2025), Convite para o Super Bowl LX (2026) | Anti-imperialismo progressista, discurso descolonial, ressentimento cultural | Aprovação por parte das empresas, apesar da retórica anti-americana (“capitalismo progressista”) |
Referências
Aparicio, F. R. (1998). Listening to salsa: Gender, Latin popular music, and Puerto Rican cultures. Wesleyan University Press. https://www.weslpress.org/9780819563088/listening-to-salsa/
Aswad, J. (2020, 2 de fevereiro). Super Bowl Halftime Show: Jennifer Lopez and Shakira Deliver Red-Hot Performance. Variety. https://variety.com/2020/music/news/super-bowl-halftime-show-jennifer-lopez-shakira-1203490227/
Billboard. (2023, 21 de abril). Bad Bunny label Rimas launched by investor with Hugo Chávez ties. Billboard Pro. https://www.billboard.com/pro/bad-bunny-label-rimas-launched-by-investor-hugo-chavez-ties/
Calle 13. (2005). Querido FBI [Recorded by Residente & Visitante]. On Residente o Visitante [CD]. Sony BMG Latin. (Original release: White Lion Records, Puerto Rico.)
Cervantes, M. (2007). Calle 13: “Querido FBI” y la resistencia boricua. Revista Cultural Caribe, 4(2), 33–40.
Concert Archives. (2013, 20 de setembro). Beyoncé – The Mrs. Carter Show World Tour: Live in Caracas, Venezuela (Estadio de Fútbol de la Universidad Simón Bolívar). Concert Archives. https://www.concertarchives.org/concerts/beyonce-813d04b9-c327-4d14-8c30-29bcd472e6ae
El Universo. (2009, 2 de novembro). Calle 13 cantó en Caracas, sin Chávez. El Universo. https://www.eluniverso.com/2009/11/02/1/1378/calle-canto-caracas-sin-chavez.html/
Jiménez, R. (2015). El discurso político en la música urbana: Calle 13 y la nueva canción latinoamericana. Revista de Estudios Culturales Latinos, 12(3), 45–63.
Laje, A., & Márquez, N. (2016). El libro negro de la nueva izquierda: Ideología de género o subversión cultural. Grupo Unión Editores. https://www.unioneditorial.net/libro/el-libro-negro-de-la-nueva-izquierda-ideologia-de-genero-o-subversion-cultural/
Latin Post. (2024, 11 de setembro). Bad Bunny faces controversy over alleged ties to Venezuelan regime. Latin Post. https://www.latinpost.com/articles/163595/20240911/bad-bunny-faces-controversy-over-alleged-ties-venezuelan-regime.htm
Ministerio del Poder Popular para la Cultura. (2024, 29 de outubro). Misión Cultura presente en homenaje a Alí Primera. https://www.mincultura.gob.ve/noticias/mision-cultura-presente-en-homenaje-a-ali-primera-tipicamente-ali/
Nodal. (2017, 18 de janeiro). Residente de Calle 13 celebra la liberación del independentista puertorriqueño Oscar López Rivera. Noticias de América Latina y el Caribe. https://www.nodal.am/2017/01/residente-de-calle-13-celebra-la-liberacion-del-independentista-puertorriqueno-oscar-lopez-rivera/
NotiCel. (2022, 1 de agosto). Company behind Bad Bunny grew from $2 million put up by former Venezuelan official. NotiCel. https://noticel.com/en/ultima-hora/20220801/company-behind-bad-bunny-grew-from-2-million-put-up-by-former-venezuelan-militaryman-to-1-billion/#:~:text=Starting%20with%20Mart%C3%ADnez%20Ocasio%2C%20but,corporate%20entities%20and%20other%20commercial
Paternotte, D., & Verloo, M. (2021). De-democratization and the politics of knowledge: Unpacking the cultural Marxism narrative. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 28(3), 556–578. https://doi.org/10.1093/sp/jxab025
PDVSA La Estancia. (2022). Aniversario de Alí Primera [Instagram post]. Instagram. https://www.instagram.com/p/CaC7FhdLOEX/
Phiri, P. (2023). Wokeism: A critical analysis of its impact on society and the emergence of woke capitalism. Diversity & Equality in Health and Care. https://www.primescholars.com/articles/wokeism-a-critical-analysis-of-its-impact-on-society-and-the-emergence-of-woke-capitalism.pdf
Reuters. (2013, 8 de abril). Beyonce, Jay-Z Cuba trip was OK’d by US Treasury Dept – source. Reuters. https://www.reuters.com/article/lifestyle/beyonce-jay-z-cuba-trip-was-ok-d-by-us-treasury-dept-source-idUSBRE9370WQ/
Reuters. (2025, 29 de setembro). Bad Bunny to perform Super Bowl LX halftime show. Reuters. https://www.reuters.com/sports/bad-bunny-perform-super-bowl-lx-halftime-show–flm-2025-09-29/
Rivera, R. (2012). Calle 13 and the new politics of Latin hip hop. Latin American Music Review, 33(2), 120–138.
Roc Nation. (2019, 14 de agosto). Roc Nation enters into long-term partnership with NFL as league’s official live music entertainment strategists. Roc Nation. https://www.rocnation.com/news/roc-nation-nfl-entertainment-strategist/
Shaffer, C. (2020, 2 de junho). Jay-Z and Roc Nation take out full-page ads dedicated to George Floyd: Newspaper ad signed by parents of police brutality victims featured extended MLK quote. Rolling Stone. https://www.rollingstone.com/music/music-news/jay-z-roc-nation-george-floyd-ads-1009213/
The San Juan Daily Star. (2024, 3 de novembro). Senate candidate seeks probe into alleged ties of Bad Bunny’s management to Venezuelan regime. The San Juan Daily Star. https://www.sanjuandailystar.com/post/senate-candidate-seeks-probe-into-alleged-ties-of-bad-bunny-s-management-to-venezuelan-regime
Torres, A. (2017). Rubén Blades y la política panameña: Entre la rebelión y la institucionalidad. Revista Panamá Cultural, 9(1), 87–103.
Villa, L. (2024, 2 de novembro). Did the Biden administration ask the FBI to investigate Bad Bunny’s label? This Puerto Rican politician claims so. Remezcla. https://remezcla.com/music/did-the-biden-administration-ask-the-fbi-to-investigate-bad-bunnys-label-this-puerto-rican-politician-claims-so/
Waxer, L. (2002). Situating salsa: Global markets and local meanings in Latin popular music. Routledge. https://www.routledge.com/Situating-Salsa-Global-Markets-and-Local-Meanings-in-Latin-Popular-Music/Waxer/p/book/9780815340201
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as do Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).