19 Jun 🇧🇷 A Guerra dos Sete Frontes: Como Israel Redefiniu as Regras da Dissuasão em 2025
Por,
Jesús Romero. Co-Founder & Senior Fellow, MSI²
Resumo Executivo: Em junho de 2025, diante da iminente ameaça nuclear iraniana e de ataques coordenados por forças proxy, Israel lançou uma campanha militar sem precedentes em sete frentes.
Esta operação — aérea, terrestre, naval e cibernética — teve como objetivo neutralizar, de forma preventiva, a capacidade nuclear do Irã e desarticular sua rede de influência regional. O artigo analisa os fatores que levaram ao colapso da diplomacia multilateral (JCPOA), a urgência estratégica israelense frente à cautela dos Estados Unidos, e os impactos operacionais e geopolíticos resultantes. A ofensiva também deixou importantes lições para os planejadores militares ocidentais e redefiniu o conceito de dissuasão no Oriente Médio contemporâneo.
Esta análise é essencial para compreender o novo equilíbrio de poder na região e os riscos de retaliação assimétrica por parte do regime iraniano.
A campanha multifronte que redefiniu a dissuasão
Esta foi uma campanha nascida da necessidade de sobrevivência nacional. Em junho de 2025, quando o Irã se aproximava do limiar nuclear e iniciava ataques coordenados por meio de proxies, Israel lançou uma operação aérea de grande escala com o objetivo de neutralizar a ameaça antes que ela se concretizasse. Pilotos receberam alertas criptografados por sistemas de comando seguros; forças terrestres coordenaram ações por canais protegidos; e sistemas aéreos não tripulados operaram com precisão sobre alvos de alto valor próximos a Esfahan.
O objetivo: impedir a operacionalização da capacidade nuclear iraniana. Esta ação refletiu o imperativo estratégico de eliminar ameaças existenciais, em consonância com a doutrina de defesa israelense de longa data.
O gatilho: enriquecimento além do limite
Inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e a inteligência ocidental confirmaram, em maio de 2025, que o Irã detinha urânio enriquecido a 60%, muito próximo do nível bélico (International Atomic Energy Agency, 2025). As vias diplomáticas estavam paralisadas e os atos de sabotagem cibernética já mostravam rendimentos decrescentes. Israel então realizou ataques cirúrgicos contra três categorias de alvos: as instalações de enriquecimento em Natanz e Fordow, o centro de produção de centrífugas em Esfahan, e os novos bunkers reforçados perto de Kuh-e Kolang Gaz La. As operações, apoiadas por imagens de satélite e guerra eletrônica, causaram danos irreversíveis à infraestrutura nuclear iraniana.
O colapso do JCPOA e a doutrina estratégica
O fracasso do Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA), originado no acordo provisório de 2013–2015 sob o governo de Barack Obama, foi o pano de fundo estratégico da campanha israelense em 2025. Apesar dos mecanismos de monitoramento internacional e do alívio gradual de sanções, o Irã contornou as restrições por meio de transferências a proxies, instalações de enriquecimento clandestinas e ações desestabilizadoras na região.
Em 2025, Teerã já havia estocado urânio enriquecido, reconstruído sua arquitetura de mísseis e fortalecido sua infraestrutura nuclear. Para Israel, o colapso do JCPOA apenas comprovou o que já alertava há anos: a diplomacia sem linhas vermelhas executáveis leva à postergação, não à negação.
Cautela americana versus urgência israelense
Apesar da retórica pública em apoio ao direito de defesa de Israel, o governo Biden demonstrou desconforto com uma escalada militar israelense em 2024. Altos funcionários israelenses alegaram que Washington, discretamente, pressionou por contenção em ataques contra Hamas, Hezbollah e, sobretudo, contra a infraestrutura nuclear do Irã. Vazamentos de inteligência confirmaram mais tarde que agentes iranianos haviam planejado o assassinato de um candidato presidencial em exercício e do ex-presidente Donald J. Trump — fato reconhecido pelas agências de segurança e contrainteligência dos EUA até o final de 2024 (Department of Justice, 2024; ODNI, 2025).
Consenso político e defesa nacional
Internamente, o gabinete israelense invocou estatutos de emergência em defesa nacional com consenso político quase unânime — o mais amplo desde a Guerra do Yom Kippur em 1973 (Haaretz, 2025). Apesar das tensões políticas internas sobre reformas judiciais e conflitos civis-militares, a ameaça nuclear iraniana unificou o país em torno das prioridades de sobrevivência e dissuasão.
Estratégia de decapitação: neutralizando o comando militar iraniano
Em apenas cinco dias, Israel atacou mais de 140 alvos militares, incluindo depósitos de mísseis da Guarda Revolucionária em Kermanshah, baterias S-300 e S-400 próximas a Teerã, e bases aéreas em Mehrabad, Shiraz e Mashhad. A operação resultou na eliminação do General Mohammad Bagheri, Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas iranianas (Associated Press, 2025). Guiados por inteligência humana (HUMINT) e drones de vigilância, esses ataques desestabilizaram a cadeia de comando iraniana e paralisaram os planos de retaliação.
O colapso dos proxies: os limites do alcance iraniano
A chamada “Eixo da Resistência” foi ativada: o Hezbollah lançou foguetes a partir do Líbano, os Houthis atacaram navios no Golfo de Áden e milícias iraquianas alvejaram forças americanas com drones. Contudo, as defesas de Israel e dos EUA interceptaram a maioria das ameaças. No Golfo de Aqaba, destróieres com sistema Aegis e baterias israelenses do Domo de Ferro neutralizaram uma salva de mísseis lançados do Iêmen (Reuters, 2025b). No Líbano, protótipos do sistema Iron Beam eliminaram drones que se aproximavam de Kiryat Shmona.
Repercussões diplomáticas e alianças em transformação
Os países do Golfo optaram por alinhamento silencioso. Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Bahrein reforçaram suas defesas, mas não condenaram Israel. Jordânia e Egito intensificaram a segurança sem tomar partido. Em contraste, a União Europeia e as Nações Unidas condenaram Israel pelo uso “desproporcional” da força, sem mencionar os mísseis iranianos (Parlamento Europeu, 2025; ONU, 2025). A Rússia prestou apoio simbólico ao Irã, enquanto a China pediu moderação (Xinhua, 2025).
A doutrina Netanyahu: clareza estratégica acima do consenso
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu alertava há décadas sobre as ambições nucleares do Irã. Em 2025, ele agiu. Sua liderança coordenou operações aéreas, terrestres, navais e cibernéticas em um conflito de sete frentes que paralisou a máquina militar iraniana e atrasou significativamente seu cronograma nuclear (Romero, 2025).
Avaliações divergentes: urgência israelense versus inteligência americana
A Avaliação Anual de Ameaças dos EUA para 2025 considerou o programa nuclear iraniano como adormecido e distante da arma final (ODNI, 2025). Isso apesar de alertas anteriores do General Mark Milley e do Secretário Antony Blinken em 2023 e 2024 (Blinken, 2024; Holsey, 2025).
Lições militares para os EUA: doutrina de ataque, ISR e defesa integrada
A campanha israelense oferece seis lições cruciais para os planejadores militares dos EUA:
- O tempo de ataque e a doutrina superam os sinais de alerta;
- A superioridade aérea deve ser acompanhada por disrupção interna;
- A defesa antimíssil deve ser proativa;
- O comando e controle multidomínio deve funcionar mesmo isolado;
- A dissuasão se reconstrói por meio de ação decisiva;
- A inteligência continua sendo o domínio decisivo.
Conclusão: dissuasão redefinida e o preço da demora
A campanha de 2025 redefiniu o equilíbrio estratégico no Oriente Médio. Exibiu os limites da diplomacia, reafirmou a utilidade da preempção e evidenciou o papel central do poder aéreo guiado por inteligência. Na ausência de vontade multilateral, Israel agiu sozinho — e sobreviveu. A infraestrutura nuclear iraniana foi severamente degradada, mas não eliminada. Teerã pode recorrer à retaliação assimétrica e à desestabilização regional. O futuro do equilíbrio de poder dependerá de como o Irã reagirá: reconstruindo, fragmentando-se ou adaptando-se.
References
Associated Press. (13 de junho de 2025). Ataques israelenses matam o líder da Guarda Revolucionária do Irã, General Hossein Salami. AP News. https://apnews.com/article/ce75eb0aad963c6f6257e9a2c4b376ff
Associated Press. (14 de junho de 2025). Israel ataca a sede do Ministério da Defesa do Irã enquanto Teerã lança ataque mortal com mísseis. AP News. https://apnews.com/article/a8b23f58b502ed77a20a9d843bf30f76
Associated Press. (15 de junho de 2025). Número de mortos aumenta com ataques trocados entre Israel e Irã pelo terceiro dia. AP News. https://apnews.com/article/israel-palestinians-iran-war-latest-06-15-2025-291df01b03179cd414db21ca33791b39
Associated Press. (2025, 19 de junho). Últimas: Israel ameaça líder supremo do Irã enquanto ataques iranianos ferem mais de 200. AP News. https://apnews.com/article/israel-palestinians-iran-war-latest-06-19-2025-14b868f4514a7c337d5b9859de130bf0
Economic Times. (2025, 19 de junho). A armadilha mortal de Israel: como os principais chefes militares iranianos foram atraídos e eliminados — incluindo o chefe do Exército. The Economic Times. https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/israels-deadly-trap-how-top-iranian-military-chiefs-were-lured-and-eliminated-including-the-army-chief-israel-iran-war-news/articleshow/121954001.cms
Freedman, L. (2025). O retorno da guerra preventiva. Foreign Affairs, 104(3), 27–36.
Agência Internacional de Energia Atômica. (2025, maio). Relatório de salvaguardas do Irã. https://www.iaea.org/newscenter/focus/iran
Romero, J. D. (2025). Anotações de campo de uma guerra em sete frentes. Instituto de Inteligência Estratégica de Miami.
The Guardian. (13 de junho de 2025). Sirenes soam em Tel Aviv e Jerusalém, explosões são ouvidas no aeroporto de Teerã – como aconteceu [Blog ao vivo]. https://www.theguardian.com/world/live/2025/jun/13/israel-iran-strikes-defence-minister-tehran-middle-east-live
Wikipedia. (s.d.). Ataques israelenses ao Irã em junho de 2025. Wikipédia. Recuperado em 19 de junho de 2025, de https://en.wikipedia.org/wiki/June_2025_Israeli_strikes_on_Iran
Xinhua. (14 de junho de 2025). Altos diplomatas do Oriente Médio pedem coordenação para a desescalada regional. Xinhua. https://english.news.cn/20250614/7804d6fd107047d796e2075d7e629722/c.html
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).