23 Aug Drones e Doutrina para a batalha, à medida que avançamos
Por,
Octavio Pérez, membro sênior, MSI²
Como oficial do Exército, meu primeiro emprego como tenente foi como oficial de treinamento em uma Brigada de Treinamento Básico de Combate em Fort Leonard Wood, Missouri, de 1978 a 1980. Ter frequentado a Academia de Sargentos de Treinamento para o ITC (Curso de Treinamento de Instrutores) e ter completado (13) ciclos de Treinamento Básico por 8 semanas consecutivas, muitas vezes sem intervalos (formar uma turma na sexta-feira e iniciar uma nova na segunda-feira da semana seguinte) foi uma verdadeira revelação.
O TRADOC (Comando de Treinamento e Doutrina) é responsável pelo primeiro encontro de civis para se tornarem soldados. Também é responsável por todo o treinamento da CSMA (Academia de Sargentos de Comando) e da AWC (Escola de Guerra do Exército). Minha última missão na ativa foi como Diretor do Departamento de Treinamento de Inteligência de Operações Especiais da SOA (Escola das Américas), onde ministrei cursos para oficiais latino-americanos de 17 países nos diversos cursos Básico e Avançado de Inteligência e partes da versão em espanhol do CGSC (Escola de Estado-Maior de Comando). Quando fiz a transição para a Reserva, também dei aulas como IMA (Individual Mobilization augmentee) como instrutor no Curso Básico e Avançado de Blindagem em Ft Knox, KY.
O TRADOC está em um momento de revisão completa da doutrina militar com o advento dos drones. Ele precisa rever tudo em seus livros para absorver as mudanças da nova batalha ar-terra. O número de inovações e adaptações feitas em drones comerciais e a criação de outras novas categorias de drones e munições flutuantes nos últimos três anos, tanto na Guerra da Ucrânia quanto no Oriente Médio, estão fazendo com que os exércitos reajustem diariamente a forma como lutam, se defendem e realizam operações especiais.
A guerra por drones teve uma evolução clássica. Começou como uma plataforma de inteligência para reconhecimento, depois como uma plataforma multiuso para interromper comunicações, auxiliar na seleção de alvos e atuar como um posto de comando aéreo com múltiplas câmeras.
Em 1990-91, tínhamos o Pioneer, um ativo da Divisão, embora os dados fossem coletados, explorados em nível nacional e seu produto final fosse disseminado de volta às unidades na linha de frente. A partir daí, tivemos drones em operações táticas estratégicas sobre o Iraque, Afeganistão, perseguindo Osama Bin Laden e muitos terroristas em todo o mundo.
Os drones passaram por atualizações significativas atualmente. Temos drones submersíveis, drones terrestres e os sempre populares drones voadores. Suas funções continuam a evoluir conforme a necessidade. Temos drones descartáveis, também chamados de munições de espera ou drones caçadores, que o perseguirão até a morte.
Durante a década de 1990, começamos a pesquisar sobre UAVs (Veículos Aéreos Não Tripulados). A Alemanha começou criando uma unidade de artilharia autônoma, o RCH 155, e a Coreia do Sul desenvolveu o K9a3 e muitas outras variantes. Tanques também estavam na prancheta, mas, com o passar dos anos, a tendência de integrar a robótica levou a veículos menores, ou drones terrestres. Alguns servem como lançadores de minas, outros para penetrar em campos minados e outros ainda auxiliam na recuperação de tropas. Portanto, essa área de drones terrestres ainda está aberta à imaginação e às necessidades.
Drones submersíveis aquáticos (Veículos Subaquáticos Não Tripulados, UUVs), também conhecidos como drones, também provaram sua eficácia durante a Guerra da Ucrânia. Assim, o campo de batalha tem sido um campo de testes para pesquisa e desenvolvimento desses drones inovadores.
Os drones atuais na Ucrânia são responsáveis por mais de 60% de todas as mortes em combate. O mais recente drone desenvolvido pelos russos, um drone de fibra óptica que não é suscetível a interferências e tem uma imagem mais nítida, fez sua estreia no campo de batalha. Voar mais baixo e poder ampliar a imagem em vídeo de alta qualidade enquanto o persegue até seu bunker ou esconderijo não oferece salvação.
Mas, dito tudo isso, o foco deve voltar à doutrina da batalha. E o que precisará ser feito para se adaptar a essa nova ameaça. Defesas estáticas, guerra de trincheiras e posições reforçadas tornam-se leitos de morte, túmulos, pedras de sacrifício para soldados de infantaria.
No passado, a concepção doutrinária do campo de batalha, a Infantaria, era chamada de Rainha do Campo de Batalha, visto que aquele que detém o terreno pode se autodenominar aquele que o controla. A artilharia se autointitula o Rei da batalha, já que sua chuva de chumbo pode controlar temporariamente algum terreno com fogo. Ou seja, disparando contra um local para impedir que outros o possuam.
Mas agora, nas linhas de frente, você tem drones em modo de vigilância, outros como caçadores e outros ainda como munições de espera. Essa combinação detectará seus movimentos, designará um drone kamikaze para sua execução e completará o trabalho com uma bomba aérea planadora para enterrá-lo no local (Morrer no Local, DIP).
Quanto mais tempo você permanecer em sua trincheira, mais incapaz será de realizar patrulhas, caminhadas pelo perímetro ou reforçar sua área. O medo do zumbido sobre sua cabeça é constante, você não consegue dormir, precisa ficar alerta se não tiver banheiros ou áreas para fazer suas necessidades básicas, e sair pode custar a sua vida e a do seu esquadrão.
Então, como as defesas estáticas, linhas de frente e perímetros serão defendidos no futuro?
Partindo para o ataque, novamente, você se torna vítima dos drones kamikazes, munições flutuantes que podem planar e ser comandadas por GPS em sua direção, seu veículo ou coluna.
Que formações de batalha serão ensinadas para tanques e APCs (Veículos Blindados de Transporte de Pessoal) em um vale aberto? Em uma estrada que atravessa um campo de batalha?
O Exército dos EUA está explorando o uso de drones com cabo para vigilância aérea, consciência situacional, operações de resgate, missões de reconhecimento, segurança de perímetro e tantas outras missões possíveis quanto você possa imaginar. Mas isso impedirá um enxame de drones (drones kamikazes) implantados por um drone-mãe em combate aberto? E se o porta-aviões de assalto anfíbio de Fujian também se tornar um porta-aviões de drones? Ele poderá lançar centenas de drones simultaneamente?
A integração de drones em formações táticas menores (nível de pelotão), uma unidade de 30 a 40 homens, quatro esquadrões, faz parte do novo conceito tático planejado. A criação de um esquadrão dedicado a drones (novo MOS) com Especialidade Ocupacional Militar é outra etapa necessária.
Este esquadrão seria o primeiro guarda-chuva de defesa do pelotão, utilizando drones Caça-Assassinos e equipamentos de Guerra Eletrônica para interceptar sinais de drones inimigos e lançá-los dos céus.
A doutrina antidrones será uma nova disciplina ensinada no Treinamento Básico e em todos os outros níveis de treinamento. Ter drones assassinos baratos e facilmente substituíveis no nível de pelotão seria uma questão padrão.
A parte defensiva desta doutrina deve abordar:
- Defesa contra Drones
- Detecção de Drones
- Interrupção de Drones Inimigos
- Operações com Drones Assassinos
Outra consideração importante envolve as limitações éticas no combate com drones. Esta seria uma diretriz clara para lidar com civis em zonas de combate, em linha com a Convenção de Genebra, que define um combatente inimigo versus um civil.
Da mesma forma que a Força Aérea agora conta com mais pilotos de drones e pilotos de aeronaves, o Exército teria potencialmente que criar um Corpo de Drones especializado. Isso dividiria os ativos, desde a Divisão até os níveis de pelotão, integrando drones de ataque tático para operações, drones de ataque defensivo e vigilância para toda a unidade.
No nível do TRADOC, três princípios-chave devem ser considerados:
- Treinamento e testes abrangentes para alcançar a máxima integração e utilização
- Interoperabilidade, o que implica treinar nossos aliados para garantir treinamento operacional igualitário caso estejamos em combate com uma operação conjunta
- Considerar o amplo contexto das informações como um todo e como isso influencia as atividades nas operações
Não há dúvida de que o Exército precisa se adaptar à guerra com drones; as atuais lutas internas são para criar um novo corpo ou integrá-lo às unidades existentes.
A Ucrânia liderou o caminho, e os russos também os seguiram, incorporando isso às suas unidades existentes.
O Congresso aprovou a resolução 8070 (junho de 2024) que pode estabelecer este Corpo de Drones, mas entrou em um impasse, pois o Chefe do Estado-Maior do Exército, General Randy George, acredita que devemos seguir o exemplo, visto que os ucranianos integraram as unidades existentes.
Esta decisão de seguir qualquer um dos caminhos representaria a decisão mais importante que o Exército tomará no futuro.
A Guerra com Drones tem apresentado padrões de evolução geométrica desde o início da Guerra da Ucrânia em 2022. De acordo com um artigo na Revista Army Aviation (edição de dezembro de 2023), tanto o General Jim Rainey quanto o Dr. James Greer afirmam que, em menos de dois anos, a doutrina e o desenvolvimento dos drones passaram por quatro gerações de reajustes táticos. Esse mesmo período, em circunstâncias normais, seria o que você consideraria a evolução normal de uma geração para outra.
Seguir o modelo ucraniano faria mais sentido, visto que a proliferação de drones com funções específicas está em constante mudança.
A doutrina baseava-se, no passado, em relatórios pós-ação, estudos aprofundados, relatórios técnicos, lições aprendidas e estudos de outras guerras. Dadas as novas mudanças fluidas no campo de batalha e a inovação acelerada, que é quádrupla, adotar o bom e velho conceito soviético de P&D (Pesquisa e Desenvolvimento) de colocar em campo e deixar as tropas descobrirem os bugs e nós os mudaremos parece mais adequado, assim como escrever a doutrina em movimento pode ser o caminho a seguir.
As Forças Armadas dos EUA estão infestadas de protótipos de tanques que nunca foram colocados em campo. O XM1202 é um deles; a Defesa dos EUA sempre gastou milhões de dólares no desenvolvimento de sistemas de armas, mesmo após estouros de orçamento e muitos outros problemas emergentes. Isso também se aplica a outros setores.
Com o advento da IA e a evolução do campo de batalha, não há tempo a perder na implementação de novas tecnologias e na sua integração ao treinamento doutrinário. Uma batalha mais rápida e feroz que se aproveita da sua falta de resposta.
Drones que vigiam o campo de batalha, trabalhando em conjunto com drones kamikazes e munições flutuantes, seguindo você até sua toca, trincheira ou bunker. Os drones são pequenos o suficiente para entrar na estrutura e detonar sob demanda ou por impacto.
Devido à rapidez e à escassez de pessoal, o exército ucraniano possui operadores de drones que não são especialistas em drones. Dependendo do tipo de drone utilizado, sua finalidade e o nível de integração com outras plataformas em um campo de batalha de armas combinadas (Exército-Força Aérea-Marinha-Fuzileiros Navais),
Só então você teria equipes com drones especiais acoplados, OPCON (controle operacional). Esse seria um motivo para formar unidades de drones, que podem ser detalhadas para atuar em cenários selecionados. Só então você estabeleceria uma ordem de batalha de drones e um MTOE (Tabela de Equipamentos Modificados), digamos, dentro de uma divisão.
Isso criaria um guarda-chuva de defesas, desde os níveis de pelotão até os de divisão, onde um QG centralizado, seja brigada, regimento ou divisão, poderia mover seus ativos para apoiar suas operações. Mas a real necessidade é que os soldados de infantaria se sintam protegidos enquanto se movimentam, para que possam se defender com um dispositivo antidrone ou um drone assassino.
Portanto, eventualmente, algum tipo de comando seria necessário, visto que a operação e a integração de drones podem se tornar muito complicadas. A criação dessas equipes e unidades é essencial e precisará ser treinada com conhecimento em diferentes disciplinas (operações de blindados e infantaria, bem como artilharia e reconhecimento). Somente então um operador dessas unidades poderá integrar e apoiar efetivamente uma unidade em combate.
A doutrina deve evoluir à medida que a tecnologia supera a inovação baseada na demanda e na rápida implementação dessa nova família de sistemas de armas.
Os drones não substituem táticas básicas e a guerra convencional ou assimétrica, mas são um importante multiplicador de força, oferecendo vantagens àqueles que sabem como integrá-los em apoio às suas operações.
Os livros estão abertos e as mudanças estão acontecendo enquanto escrevemos este artigo.
Referências
Al-Ubaydli, O. (2025, 28 de maio). Drones estão reescrevendo a doutrina de defesa do Golfo. Semafor. https://www.semafor.com/article/05/28/2025/analysis-drones-are-rewriting-the-gulfs-defense-doctrine
Cronin, A. K. (2021, 14 de outubro). O futuro da campanha de drones dos EUA: Hora de uma ruptura completa com uma abordagem fracassada. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/articles/future-americas-drone-campaign
Finer, J. e Shimer, D. (2025, 7 de julho). A revolução dos drones na Ucrânia: e o que os EUA devem aprender com ela. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/russia/ukraines-drone-revolution
Hollenbeck, N. (2025, 9 de janeiro). Como transformar o Exército para a guerra com drones. Sala de Guerra – Escola de Guerra do Exército dos EUA. https://warroom.armywarcollege.edu/articles/transform-for-drones/
Schneider, J. e Macdonald, J. (2025, 31 de julho). Como perder a guerra com drones: a doutrina militar americana está sufocando a inovação. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/united-states/how-lose-drone-war
Vogt, K. (2025, maio). Adaptando o treinamento e a doutrina de defesa aérea e antimísseis para drones hipersônicos: muitas mudanças são necessárias para defender a OTAN contra ameaças emergentes. Journal of the Joint Air Power Competence Centre, 39. https://www.japcc.org/articles/adapting-air-and-missile-defence-training-and-doctrine-for-hypersonics-and-drones
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).