21 Nov La primera línea de defensa de Puerto Rico: los despliegues militares de EE. UU. y la necesidad urgente de mitigar el riesgo de un resurgimiento militante
Por,
Jim González, miembro sénior, MSI²
En septiembre de 2025, Estados Unidos desplegó recursos militares avanzados —incluidos cazas F-35, Marines y vehículos blindados— en Puerto Rico, presentando el aumento como parte de una campaña contra el narcotráfico en el Caribe. Mientras los funcionarios estadounidenses enfatizaron la necesidad operativa, los informes noticiosos destacaron las implicaciones simbólicas y políticas: estallaron protestas en San Juan y en comunidades de la diáspora, los críticos recordaron luchas pasadas contra la militarización estadounidense en Vieques y en todas las demás instalaciones de servicio activo, y los funcionarios federales se contradijeron entre sí sobre si los despliegues eran “entrenamiento” u operaciones de combate (New York Times, 2025; AP News, 2025; Al Jazeera, 2025).
Este análisis examina hasta qué punto dichos despliegues podrían catalizar el resurgimiento, la reorganización o la radicalización de grupos militantes independentistas puertorriqueños inactivos, como el Ejército Popular Boricua (EPB), también conocido como Los Macheteros, y las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) (Calderon, 2021). Examina cómo los agravios históricos, la imaginería simbólica y los mensajes contradictorios pueden activar narrativas militantes latentes, y ofrece estrategias para equilibrar la seguridad con la legitimidad política.
La relación de Puerto Rico con el poder militar no puede separarse de su historia colonial. Cuando aviones F-35 aterrizan en Roosevelt Roads o los Marines despliegan vehículos blindados, estas imágenes resuenan como ecos de un pasado disputado que se remonta a 1898. Comenzamos situando los despliegues de 2025 dentro de este contexto histórico, luego rastreamos los orígenes y la inactividad de grupos como las FALN y Los Macheteros para identificar modelos organizativos que podrían resurgir. Los esfuerzos federales contra el terrorismo han desmantelado estos grupos, pero también han creado nuevos puntos críticos para el resentimiento nacionalista. La operación del FBI en 2005 que mató a Filiberto Ojeda Ríos ilustra vívidamente cómo las fuerzas del orden pueden, paradójicamente, energizar los movimientos que buscan neutralizar al crear mártires.
Este patrón de resistencia y represión encuentra su expresión más exitosa en la lucha de Vieques, donde la movilización sostenida obligó a la Marina a retirarse en 2003. Los activistas contemporáneos extraen inspiración y lecciones tácticas de Vieques, midiendo los despliegues actuales frente a este modelo exitoso de resistencia. En este contexto, los despliegues de 2025 emergen como un punto crítico contemporáneo que conlleva riesgos distintos moldeados por mensajes oficiales contradictorios, provocaciones simbólicas y redes de diáspora amplificadas por las redes sociales. El análisis identifica cinco vías catalíticas a través de las cuales las operaciones actuales podrían desencadenar un resurgimiento militante, cada una con probabilidades medibles e indicadores de advertencia que permiten una intervención temprana antes de que el activismo se endurezca en violencia.
Los puertorriqueños perciben estos despliegues como ocupación colonial, independientemente de sus objetivos legítimos contra el narcotráfico. Sin una gestión cuidadosa que enfatice la transparencia, la moderación y el compromiso comunitario genuino, podrían reactivar narrativas militantes dormidas y crear nuevos ciclos de agravios. La pregunta es si los responsables políticos aprenderán de la historia de Puerto Rico o la repetirán.
Despliegues militares y legados coloniales
En septiembre de 2025, Estados Unidos inició un aumento militar sustancial en Puerto Rico, un movimiento cargado de significados históricos y políticos. El New York Times informó el 5 de septiembre que el ejército estadounidense desplegó diez cazas F-35 en Puerto Rico, señalando un esfuerzo intensificado para contrarrestar las redes de narcotráfico en todo el Caribe (New York Times, 2025). Poco después, The Guardian corroboró el aterrizaje de estas aeronaves avanzadas en la antigua instalación naval de Roosevelt Roads en Ceiba. El informe enmarcó la operación como una estrategia dual: una iniciativa contra el narcotráfico y una demostración conspicua de poder en medio de tensiones crecientes con Venezuela (The Guardian, 2025).
La llegada de estas aeronaves furtivas a suelo puertorriqueño, un territorio que lucha perpetuamente con su estatus soberano no resuelto, desencadenó de inmediato un amplio debate político e intensa atención mediática. El ejército estadounidense proyectó su presencia no solo en el aire sino también en tierra. AP News detalló que el Secretario de Defensa Pete Hegseth y el Presidente del Estado Mayor Conjunto, el General Dan Caine, como se indicó inicialmente, supervisaron personalmente el desembarco de cientos de Marines. Ejercicios anfibios y la colocación estratégica de vehículos blindados a lo largo de la costa respaldaron estas fuerzas (AP News, 2025).
Inicialmente, los representantes del Pentágono caracterizaron el aumento de tropas y equipos como simples “ejercicios de entrenamiento”. Sin embargo, el Secretario Hegseth desafió directamente esta narrativa, afirmando ante los periodistas: “Esto no es entrenamiento, esto es real” (Al Jazeera, 2025). Este marcado contraste entre los pronunciamientos oficiales y la militarización visible, junto con los mensajes equívocos del gobierno, provocó indignación pública inmediata. Los periodistas estudiantiles de The DePaulia documentaron enérgicas manifestaciones que estallaron en todo San Juan y en comunidades puertorriqueñas de la diáspora, especialmente en Humboldt Park, Chicago. Los activistas condenaron vehementemente el resurgimiento de una presencia militar estadounidense sustancial en la isla (DePaulia, 2025).
Estos acontecimientos recientes reverberan profundamente en la turbulenta historia de Puerto Rico de ocupación y control militar. La prolongada presencia naval en Vieques, que concluyó en 2003 tras amplias protestas, sigue siendo un símbolo potente grabado en la memoria colectiva del pueblo puertorriqueño (Schils). Además, muchos recuerdan la redada del FBI en 2005 que resultó en la muerte de Filiberto Ojeda Ríos, una figura clave del movimiento de Los Macheteros. Este incidente se recuerda no como una operación exitosa contra el terrorismo, sino como una acción federal que intensificó los sentimientos nacionalistas y potencialmente alimentó ideologías militantes latentes, en lugar de sofocar la agitación (DOJ OIG, 2006). Dentro de este contexto histórico, los despliegues militares de 2025 conllevan un riesgo significativo de ser percibidos no como esfuerzos legítimos para combatir actividades ilícitas, sino como una afirmación coercitiva de autoridad colonial. Tal interpretación podría reactivar narrativas latentes de resistencia y empoderar sentimientos militantes previamente reprimidos, subrayando el peso de las acciones del pasado sobre la política actual.
Raíces del militantismo puertorriqueño
Los puertorriqueños han vinculado durante mucho tiempo su lucha por la autodeterminación con el estatus político único de la isla. Desde que Estados Unidos anexó Puerto Rico en 1898, la isla ha permanecido como un territorio no incorporado bajo autoridad federal, dejando a sus residentes sujetos a las leyes estadounidenses, pero sin derecho a votar en elecciones federales ni tener representación con voto en el Congreso. Aquellos que defienden la independencia han enmarcado constantemente esta relación impuesta como una forma de opresión colonial (Jimenez, 2015). En este escenario de autonomía disputada, surgieron durante el siglo pasado organizaciones que abogaban por la liberación mediante la acción armada.
Durante las décadas de 1970 y 1980, las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) consolidaron su reputación como el principal defensor de la independencia puertorriqueña. Operando principalmente desde comunidades puertorriqueñas en Nueva York y Chicago, las FALN se atribuyeron la responsabilidad de más de cien incidentes explosivos (Latin American Studies, s.f.). Los militantes dirigieron sus actos de desafío principalmente contra símbolos de autoridad estadounidense, incluidos edificios federales, instituciones financieras y centros corporativos de poder. Los ataques de las FALN buscaban más transmitir un mensaje simbólico que causar daño masivo, proyectando una determinación feroz y subrayando la cuestión de la soberanía puertorriqueña no resuelta.
Paralelamente, en territorio puertorriqueño, el Ejército Popular Boricua, también conocido como Los Macheteros, surgió en 1976. Sus actividades clandestinas abarcaron una gama de operaciones, desde ataques directos a puestos militares hasta la organización de un monumental golpe financiero en 1983: el robo de 7 millones de dólares de Wells Fargo en Connecticut (Finlay, 2022). El grupo enmarcó este audaz acto como una “expropiación” justa de riqueza para fines revolucionarios. Una demostración contundente de su disposición a enfrentar directamente instalaciones militares estadounidenses en la isla ocurrió en 1981 con el ataque a la Base Aérea de la Guardia Nacional Muñiz. Esta operación dejó once aeronaves inoperables o gravemente dañadas (Pala, 1981).
Operando en pequeños cuadros discretos, estas organizaciones cultivaron flujos financieros internacionales a través de comunidades expatriadas. A lo largo de la Guerra Fría, se beneficiaron del apoyo intermitente de Cuba y otras entidades afines, como documentó la Agencia Central de Inteligencia (1988). Sin embargo, su posición entre la población puertorriqueña fue fuente de controversia. Las encuestas de opinión mostraban consistentemente que la aspiración a la independencia no era un sentimiento mayoritario, y la mayoría de la población rechazaba involucrarse en un conflicto violento (CRS, 2022). A pesar de ello, estas facciones radicales utilizaron con destreza agravios acumulados y narrativas históricas para legitimar sus acciones violentas dentro de sus círculos ideológicos internos. La prominencia de estos actos agresivos finalmente obligó al compromiso total de las agencias federales, resultando en iniciativas contra el extremismo diseñadas para desmantelar sus marcos operativos y neutralizar su impacto. Las reacciones actuales a los despliegues de 2025 reflejan estos precedentes históricos, con defensores de la resistencia citando explícitamente la experiencia de Vieques como modelo para oponerse a lo que perciben como un resurgimiento de la presencia militar. A medida que las acciones agresivas aumentaron, el gobierno federal intensificó sus medidas de seguridad, lo que a su vez encendió nuevos puntos simbólicos de conflicto.
Contraterrorismo estadounidense y puntos críticos simbólicos
Las autoridades federales percibieron los movimientos nacionalistas puertorriqueños como terrorismo doméstico, desatando intensa vigilancia del FBI, operaciones encubiertas y acciones legales durante las décadas de 1980 y 1990 (US House, 1999). Estos esfuerzos persistentes obstaculizaron significativamente la efectividad operativa tanto de las FALN como de Los Macheteros, lo que finalmente llevó a su disolución a comienzos de los 2000 (Belli, 2008; UPI, 1985). Sin embargo, la implementación de estas estrategias contra el terrorismo no estuvo exenta de consecuencias; los defensores de la independencia y las libertades civiles expresaron fuertes objeciones, acusando al FBI de perfilamiento discriminatorio y de exceder su autoridad legal (Centro de Estudios Puertorriqueños, s.f.).
La situación alcanzó un punto crítico el 23 de septiembre de 2005, una fecha cargada de significado histórico como aniversario del Grito de Lares. En Hormigueros, un intento del FBI de aprehender al líder de Los Macheteros, Filiberto Ojeda Ríos, culminó en su muerte. Una investigación posterior del Inspector General del Departamento de Justicia determinó que Ojeda Ríos recibió la herida fatal durante un enfrentamiento inicial, pero murió horas después debido a la falta de atención médica oportuna (DOJ OIG, 2006). Este evento generó indignación generalizada entre los funcionarios puertorriqueños y el público, quienes denunciaron el uso excesivo de la fuerza por parte del FBI y su aparente desprecio por la vida de Ojeda Ríos, calificando su muerte como una ejecución extrajudicial. Una comisión independiente establecida en Puerto Rico concluyó que la redada dañó gravemente la confianza pública en el gobierno federal (Comisión Independiente, 2006).
El destino de Ojeda Ríos se convirtió en un símbolo potente para quienes abogan por la independencia puertorriqueña. Aunque no provocó un resurgimiento generalizado de activismo armado, subrayó un patrón recurrente: las acciones de las fuerzas del orden federales en Puerto Rico tienen el potencial de avivar profundamente el sentimiento nacionalista. La muerte de Ojeda, al igual que el prolongado conflicto en Vieques, sirve como recordatorio claro de que las operaciones de seguridad en Puerto Rico generan repercusiones que van mucho más allá de sus objetivos tácticos previstos, resonando profundamente en la conciencia histórica de la isla.
La lucha de Vieques y la resistencia civil
Comprender los riesgos de las maniobras actuales se vuelve más claro a la luz de Vieques, una pequeña isla al este de Puerto Rico que la Marina estadounidense utilizó durante décadas para entrenamiento de combate con munición real (US Navy BRAC Program Management Office, s.f.). A fines de la década de 1990, una amplia coalición no violenta—residentes, ambientalistas, líderes religiosos y activistas prosoberanía—se movilizó para poner fin a los bombardeos (Olsen, 2004). El impulso del movimiento se intensificó en abril de 1999, cuando dos bombas de 500 libras lanzadas por un F/A-18 impactaron un puesto de observación, matando al guardia de seguridad civil David Sanes Rodríguez e hiriendo a varias personas (Congressional Research Service [CRS], 2004; Withers, 2013). La tragedia galvanizó protestas en toda la isla y atrajo atención internacional sobre cuestiones de contaminación ambiental, militarización y subordinación colonial (Library of Congress, s.f.; Los Angeles Times, 1999).
Tras una defensa sostenida y generalizada, la Marina finalmente retiró sus fuerzas en 2003. Esta retirada marcó una victoria extraordinaria para las iniciativas ciudadanas que desafiaban la influencia arraigada del poder militar estadounidense (Schils, 2011). Vieques quedó grabada indeleblemente en la memoria colectiva de los puertorriqueños, sirviendo como un emblema de la devastación ecológica causada por su uso continuo como centro de entrenamiento militar y del formidable poder de la acción concertada. Para un segmento de la población puertorriqueña, consolidó una profunda desconfianza hacia cualquier presencia militar estadounidense.
Las repercusiones persistentes de la lucha en Vieques continúan ejerciendo una influencia significativa en 2025. Según The DePaulia, los manifestantes invocan Vieques como prueba de que Puerto Rico sigue siendo un peón en los diseños estratégicos de Estados Unidos (DePaulia, 2025). Al vincular explícitamente estos despliegues contemporáneos con confrontaciones históricas, los activistas retratan estos eventos no como incidentes aislados, sino como elementos fundamentales de una trayectoria continua de dominación colonial.
Los despliegues de 2025: un punto crítico contemporáneo
Los despliegues de septiembre de 2025 representan la presencia militar estadounidense más visible en Puerto Rico desde que la Marina cerró la Estación Naval de Roosevelt Roads en 2004, una instalación considerada durante mucho tiempo como el ancla estratégica de las operaciones estadounidenses en el Caribe (US Navy BRAC Program Management Office, s.f.; Congressional Research Service [CRS], 2001). El New York Times informó que el ejército estadounidense estacionó diez F-35 en la isla para fortalecer las operaciones en el Caribe (New York Times, 2025). AP News confirmó la llegada de cientos de Marines, acompañados de vehículos blindados y ejercicios anfibios (AP News, 2025). Si bien el Pentágono enmarcó inicialmente el aumento como entrenamiento, el Secretario Hegseth contradijo esta narrativa, afirmando inequívocamente: “Esto no es entrenamiento, esto es real” (Al Jazeera, 2025). Tal ambigüedad ha alimentado la especulación de que los funcionarios estadounidenses están posicionando a Puerto Rico como un centro de operaciones avanzadas en un enfrentamiento más amplio con Venezuela (WLRN, 2025).
Los despliegues recientes han desatado una tormenta política significativa. Según The DePaulia, los manifestantes en San Juan condenaron enérgicamente la creciente presencia militar, trazando paralelismos escalofriantes con la militarización histórica de Vieques. En enclaves puertorriqueños del extranjero, como Humboldt Park en Chicago, los activistas organizaron demostraciones de solidaridad, interpretando estos despliegues como manifestaciones contundentes de colonialismo continuo, según DePaulia (2025). Rolling Out documentó preocupaciones de líderes comunitarios que advirtieron que tal “remilitarización” podría encender las pasiones de generaciones jóvenes, vinculando las acciones contemporáneas con los legados duraderos de Los Macheteros y Ojeda Ríos (RollingOut, 2025). Esta oposición ferviente subraya un desafío analítico fundamental: independientemente de los pronunciamientos oficiales que enmarcan estos despliegues como operaciones contra el narcotráfico, los puertorriqueños los perciben a través del lente potente de su pasado colonial y conciencia nacionalista. En consecuencia, la llegada de aeronaves, embarcaciones y Marines se experimenta no como una iniciativa de seguridad pragmática, sino como un emblema de subyugación, cargado con la capacidad de alimentar discursos radicales.
Análisis de escenarios en Puerto Rico e implicaciones de política e inteligencia
Vías catalíticas para el resurgimiento
En septiembre de 2025, las fuerzas desplegaron una concentración de aeronaves, unidades de Marines y blindaje pesado en Puerto Rico. Aunque la explicación oficial se centró en una ofensiva contra el narcotráfico ilícito, esta maniobra estratégica alberga un potencial sustancial para encender una militancia renovada. El New York Times y CBS News informan que los funcionarios estadounidenses desplegaron los F-35 para demostrar un poder abrumador contra los sindicatos de droga caribeños (New York Times, 2025; CBS News, 2025). Sin embargo, surgió una perspectiva contrastante desde The Guardian y WLRN, que plantearon el despliegue como un movimiento estratégico dentro de un esfuerzo estadounidense más amplio para ejercer presión sobre Venezuela (The Guardian, 2025; WLRN, 2025). Esta divergencia en los objetivos declarados cultiva una percepción de ocupación injustificada, fomentando así un entorno propicio para narrativas nacionalistas de resistencia.
Provocación simbólica: La vía más inmediata es simbólica. Marines desplegando vehículos blindados en playas puertorriqueñas evocan imágenes de invasión extranjera más que de seguridad cooperativa. Los activistas independentistas han aprovechado estas imágenes para reforzar afirmaciones de ocupación colonial (DePaulia, 2025).
Eventos de martirio: Una segunda vía implica la confrontación: si los despliegues producen víctimas civiles durante protestas o redadas, los activistas pueden enmarcar esas muertes como eventos de martirio similares a la muerte de Ojeda Ríos en 2005. Los casos pasados muestran que estos puntos críticos amplifican rápidamente las narrativas de agravio (DOJ OIG, 2006; Comisión Independiente, 2006).
Espirales de protesta-represión: Ya han surgido protestas en San Juan y comunidades de la diáspora como Humboldt Park (DePaulia, 2025; RollingOut, 2025). Si estas protestas escalan hacia enfrentamientos, podrían reproducirse en Puerto Rico.
Amplificación diaspórica: Las comunidades de la diáspora puertorriqueña siguen siendo políticamente activas. Como con las FALN en la década de 1970, la diáspora podría proporcionar apoyo financiero, logístico y simbólico. En 2025, las redes sociales amplifican esta capacidad, permitiendo amplificar agravios locales ante audiencias globales.
Explotación externa: La competencia entre grandes potencias ofrece una vía final. Estados adversarios podrían explotar imágenes de militarización estadounidense en Puerto Rico para resaltar la hipocresía colonial. Esta táctica tiene precedentes en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, donde el estatus de Puerto Rico se debate anualmente (UN, 2020). La amplificación por actores externos podría otorgar legitimidad a narrativas militantes dentro del contexto doméstico.
Adaptación organizacional en un contexto contemporáneo
Aunque grupos como las FALN y Los Macheteros ya no funcionan como entidades cohesivas, un resurgimiento de actividad militante en Puerto Rico no requeriría reconstruir las amplias estructuras de los años ochenta. En cambio, los militantes contemporáneos podrían evolucionar adoptando tácticas que reflejan tendencias extremistas actuales. Una estrategia potente consiste en un modelo descentralizado de resistencia, donde grupos aislados o individuos ejecutan ataques simbólicos de impacto. La naturaleza clandestina de estas operaciones —caracterizadas por mínima coordinación visible y alimentadas por una ideología compartida más que por un mando central— representaría desafíos significativos para la detección por parte de las fuerzas del orden.
Además, los militantes podrían girar hacia la guerra digital y la disrupción, aprovechando la frágil infraestructura de la isla. Incluso ciberataques limitados dirigidos a sistemas eléctricos, redes de comunicación o portales gubernamentales podrían magnificar dramáticamente la percepción de vulnerabilidad de Puerto Rico. Este giro representa un enfoque más eficiente en recursos que las luchas armadas tradicionales, pero aún transmitiría una resistencia poderosa y resuelta contra el gobierno estadounidense.
Otra estrategia adopta maniobras simbólicas integradas, combinando actos menores de agresión con la interrupción deliberada de reuniones públicas. Dañar estructuras gubernamentales, desplegar artefactos incendiarios rudimentarios u orquestar el caos durante concentraciones públicas podría ilustrar poderosamente la noción de reivindicación territorial. Estas acciones requieren poca pericia técnica, pero capturan efectivamente la atención de los medios y refuerzan narrativas de desafío. Tal demostración sirve como catalizador simbólico para estas estrategias flexibles.
La presencia de aeronaves de combate avanzadas y blindaje pesado, combinada con pronunciamientos oficiales discordantes —como la afirmación del Secretario de Defensa Pete Hegseth de que “esto no es un simulacro, esto es real” (Al Jazeera, 2025)— proporciona a grupos extremistas una oportunidad para recontextualizar incluso actos menores como componentes de un esfuerzo de liberación más amplio. En consecuencia, el espectáculo mismo de la militarización se convierte en un impulso para la creatividad táctica, permitiendo que facciones nacionalistas previamente reprimidas recuperen protagonismo sin los extensos marcos organizativos que antes necesitaban.
Implicaciones de política y seguridad
Las implicaciones de política son tanto inmediatas como de largo alcance, revelando profundas tensiones entre objetivos operativos y legitimidad política. Estos eventos subrayan un dilema fundamental: ¿cómo pueden las agencias federales perseguir objetivos de seguridad sin socavar la misma confianza y estabilidad que buscan proteger? Una lección crucial radica en la transparencia de la misión. Cuando las agencias federales emiten señales contradictorias —funcionarios del Pentágono describiendo los despliegues como “entrenamiento” mientras figuras como Hegseth los caracterizan como “operaciones reales” (Al Jazeera, 2025)— la credibilidad se ve afectada. La ambigüedad no solo alimenta la sospecha, sino que también crea terreno fértil para la desinformación. Una comunicación clara y consistente no es solo estratégica; es esencial para mantener la confianza pública.
Igualmente vital es el principio de la primacía civil. Las fuerzas militares deben evitar asumir funciones tradicionalmente reservadas para el orden público civil, especialmente en asuntos de protesta o disturbios civiles. Asignar la responsabilidad primaria a la policía puertorriqueña, bajo supervisión apropiada, ayuda a asegurar una respuesta localmente adecuada y reduce la percepción de extralimitación federal. Sin esto, las narrativas de ocupación probablemente ganarán tracción.
El compromiso comunitario sigue siendo esencial para construir legitimidad. Construir legitimidad requiere más que éxito operativo: depende del diálogo inclusivo y la comunicación abierta. Involucrar a funcionarios territoriales, líderes de la sociedad civil y representantes de la diáspora en la elaboración de estrategias de seguridad fomenta un sentido de corresponsabilidad. El ejemplo histórico de Vieques lo ilustra claramente: las autoridades que excluyen a las comunidades de la toma de decisiones provocan movilización y resistencia (Schiler, 2018).
Estratégicamente, una política de despliegue minimalista ofrece un camino prudente. Reducir la escala y la visibilidad de los activos militares puede limitar el potencial de provocación simbólica. Misiones temporales y de alcance limitado —como rotaciones breves de F-35 o ejercicios de Marines reducidos— son menos propensas a inflamar tensiones, especialmente cuando se combinan con iniciativas humanitarias o de respuesta a desastres que demuestran beneficios tangibles. Finalmente, los responsables políticos deben invertir en contranarrativas. Para desafiar efectivamente los marcos que describen estas acciones como ocupación, las agencias federales deben resaltar logros en esfuerzos contra el narcotráfico, misiones humanitarias y compromisos con la autodeterminación puertorriqueña. Sin embargo, el mensajero importa: estas historias tienen más peso cuando provienen de voces locales confiables, no de portavoces lejanos del Pentágono.
En conjunto, estas lecciones estratégicas forman una hoja de ruta para una política más responsable, legítima y efectiva en Puerto Rico.
Conclusión
La presencia militar reciente ha reavivado discusiones sobre la intrincada relación entre seguridad, autonomía y autoridad legítima dentro de la estrategia territorial de Estados Unidos. Si bien los funcionarios del Pentágono caracterizan este aumento como parte de una iniciativa de interdicción antidrogas dirigida a carteles caribeños, ha generado una disidencia significativa tanto en la isla como entre las comunidades puertorriqueñas en Chicago y Nueva York (New York Times, 2025; AP News, 2025; DePaulia, 2025). Los líderes estadounidenses, al alternar entre “ejercicios de entrenamiento” y “operaciones reales”, han fomentado la preocupación de que están restableciendo a Puerto Rico como base militarizada para luchas de poder globales más amplias, particularmente en oposición a Venezuela (Al Jazeera, 2025; WLRN, 2025).
Este despliegue es particularmente controvertido debido al contexto histórico. Desde la extensa ocupación naval de Vieques hasta la operación del FBI en 2005 que resultó en la muerte de Filiberto Ojeda Ríos, los puertorriqueños han percibido la intervención militar no como una medida de seguridad, sino como un acto colonial opresivo (DOJ OIG, 2006; Comisión Independiente, 2006). Facciones nacionalistas como las FALN y Los Macheteros aprovecharon hábilmente tales eventos para galvanizar resentimientos y justificar su uso de la fuerza. Aunque estos grupos ya no funcionan como organizaciones activas, su resonancia simbólica perdura, dejando abierta la posibilidad de que nuevos compromisos militares puedan catalizar un resurgimiento del sentimiento y la acción militante.
Un examen de posibles escenarios revela varios desarrollos probables. Estos incluyen: provocación simbólica mediante una presencia militar conspicua, creación de mártires a través de confrontaciones violentas, ciclos escalonados de protesta y represión policial, reacciones amplificadas desde la diáspora y explotación por naciones rivales. Cualquiera de estos escenarios podría energizar redes inactivas, incluso si se manifiestan como resistencia sin líderes o activismo conectado a la diáspora. Las ramificaciones se extenderían más allá de Puerto Rico, afectando ciudades estadounidenses continentales, causando daños reputacionales en las Naciones Unidas y profundizando la crisis de legitimidad dentro del gobierno puertorriqueño.
Las implicaciones de política e inteligencia son claras. Los líderes deben dirigir los despliegues con transparencia, proporcionalidad, supervisión civil y compromiso comunitario genuino. Las agencias de inteligencia deben mejorar sus sistemas de alerta temprana mientras protegen rigurosamente las libertades civiles, particularmente al monitorear el activismo de la diáspora. Las contranarrativas deben basarse en voces locales creíbles, en lugar de depender únicamente de pronunciamientos federales. Y lo más importante, los despliegues deben permanecer limitados en alcance y visibilidad para evitar convertirse en emblemas de subyugación colonial.
En última instancia, un resurgimiento del militantismo puertorriqueño no es un resultado inevitable. Representa un riesgo contingente, profundamente influido por cómo Estados Unidos gestiona su presencia en la isla. Al extraer lecciones de la historia, marcos teóricos y comparaciones internacionales, Estados Unidos puede evitar repetir ciclos de provocación y represión. Sin embargo, si se maneja mal, los despliegues de 2025 podrían anunciar una nueva era de militancia nacionalista en Puerto Rico. Tal desarrollo pondría en peligro la seguridad estadounidense, socavaría su legitimidad y desestabilizaría el frágil entorno político de la isla.
Referencias
Al Jazeera. (2025, 9 de septiembre). US deployment in the Caribbean ‘not training,’ says Defence Chief Hegseth. https://www.aljazeera.com/news/2025/9/9/us-deployment-in-caribbean-not-training-says-defence-chief-hegseth
AP News. (2025, 14 de septiembre). Hegseth and Caine visit Puerto Rico as the US steps up military operations in the Caribbean. https://apnews.com/article/hegseth-caine-puerto-rico-military-caribbean-marines-88c1ad093ee158606e784e731391249e
Belli, R. (2008). Effects and effectiveness of law enforcement intelligence measures to counter homegrown terrorism: A case study on the FALN. START/University of Maryland. https://www.start.umd.edu/sites/default/files/publications/local_attachments/Countermeasures_FALN.pdf
Calderon, Rafael. (2021). Twentieth Century Guerrilla Movements in Latin America: A Primary Source History – Fernando Herrera Calderón – Google Books.
Centro de Estudios Puertorriqueños. (s.f.). FBI Files on Puerto Rican Organizations Collection (MSS-326). Centro Library and Archives, Hunter College, CUNY. https://centroarchives.hunter.cuny.edu/repositories/2/resources/212
Central Intelligence Agency. (1988). CIA intelligence memoranda on Cuban policy on Puerto Rico. [Documentos desclasificados]. CIA, FOIA Electronic Reading Room. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80T00634A000400010020-0.pdf
Comisión Independiente de Investigación. (2006). Informe final sobre la investigación de la muerte de Filiberto Ojeda Ríos (2005). Gobierno de Puerto Rico. https://cdc.pr.gov/InstitutoDeEducacion/RecursosEducativos/Informes/Informe%20Final%20sobre%20la%20Investigación%20muerte%20Filiberto%20Ojeda%202005.pdf
Congressional Research Service. (2021). Puerto Rico’s Political Status and Economic Recovery. CRS Reports. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R44721
Congressional Research Service. (2004). Vieques, Puerto Rico Naval Training Range: Background and issues for Congress (RS20458). https://www.congress.gov/crs_external_products/RS/PDF/RS20458/RS20458.3.pdf
Congressional Research Service. (2001, 17 de diciembre). Vieques, Puerto Rico Naval Training Range: Background and issues for Congress (RS20458). https://www.everycrsreport.com/reports/RS20458.html
DePaulia. (2025, 22 de septiembre). Return of US military to Puerto Rico sparks outcry in Humboldt Park. https://depauliaonline.com/78942/news/return-of-u-s-military-to-puerto-rico-sparks-outcry-in-humboldt-park
DOJ OIG. (2006). A review of the FBI’s involvement in the shooting death of Filiberto Ojeda Ríos. Departamento de Justicia de EE. UU., Oficina del Inspector General. OIG Special Report – Executive Summary.
Finlay, Nancy. (2022). Financing a Free Puerto Rico: The Great Wells Fargo Heist of 1983. https://connecticuthistory.org/financing-a-free-puerto-rico-the-great-wells-fargo-heist-of-1983/
Jimenez, M. A. (2015). “American” state of exception: Reimagining the Puerto Rican colony and the nationalist enemy under United States rule, 1900–1940 (Tesis doctoral, University of Texas at Austin). University of Texas Digital Repository. https://repositories.lib.utexas.edu/server/api/core/bitstreams/b2e0b5b9-758a-453f-915d-181138789851/content
Latin American Studies. (s.f.). Puerto Rican Separatists. https://www.latinamericanstudies.org/epb-macheteros.htm
Library of Congress. (s.f.). 1999: Vieques Island protests – A Latinx civil rights resource guide. https://guides.loc.gov/latinx-civil-rights/vieques-island-protests
Los Angeles Times. (1999, 5 de julio). Thousands protest Navy target practice. https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1999-jul-05-mn-53155-story.html
New York Times. (2025). The US is deploying 10 fighter jets to Puerto Rico for a drug cartel fight. https://nypost.com/2025/09/05/us-news/us-deploying-10-fighter-jets-to-puerto-rico-in-fight-against-drug-cartels-sources/
Olsen, F. (2004). Civil Disobedience on Vieques: How Nonviolence Defeated the US Military. Florida Journal of International Law, 16(1). https://scholarship.law.ufl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1398&context=fjil
O’Rourke, R. (2001). Vieques, Puerto Rico Naval Training Range: Background and Issues for Congress (CRS Report). Congressional Research Service. https://www.policyarchive.org/download/3340
Pala, C. (1981). Terrorists blew up nine Puerto Rican National Guard jet fighter planes. United Press International (UPI) Archives. https://www.upi.com/Archives/1981/01/12/Terrorists-blew-up-nine-Puerto-Rican-national-guard-jet/4105348123600/
RollingOut. (2025, 29 de septiembre). Return of US military to Puerto Rico sparks sharp backlash. https://rollingout.com/2025/09/29/puerto-rico-military-return-sparks-sharp
Schils, Nathalie. (2011). Home Global Nonviolent Action Database. Puerto Ricans force the United States Navy out of Vieques. https://nvdatabase.swarthmore.edu/content/puerto-ricans-force-united-states-navy-out-vieques-island-1999-2003
The Guardian. (2025, 5 de septiembre). Trump sends 10 stealth fighter planes to Puerto Rico amid war on Caribbean drug cartels. https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/05/trump-fighter-planes-puerto-rico-venezuela-drug-cartel
United Press International. (1985, 30 de agosto). The FBI arrested 14 people in Puerto Rico, Boston… https://www.upi.com/Archives/1985/08/30/The-FBI-arrested-14-people-in-Puerto-Rico-Boston/5003494222400/
US Navy BRAC Program Management Office. (s.f.). Former Naval Station Roosevelt Roads. https://www.bracpmo.navy.mil/BRAC-Bases/Southeast/Former-Naval-Station-Roosevelt-Roads/
US House of Representatives, Committee on Government Reform. (1999). The FALN and Macheteros clemency: Misleading explanations, a reckless decision, a dangerous message (H. Rept. 106-488). Washington, DC: US Government Printing Office. https://www.congress.gov/committee-report/106th-congress/house-report/488
Withers, G. (2013). Vieques: A target in the sun. Washington Office on Latin America (WOLA). https://www.wola.org/sites/default/files/downloadable/Regional%20Security/Vieques%20a%20Target%20in%20the%20Sun%205.1.13.pdf
WLRN. (2025, 22 de septiembre). US military buildup in the Caribbean signals broader campaign against Venezuela. https://www.wlrn.org/americas/2025-09-22/u-s-military-buildup-in-caribbean-signals-broader-campaign-against-venezuela
AVISO LEGAL DEL GOBIERNO DE EE. UU.: Las opiniones expresadas por Jim González, actual contratista del gobierno de EE. UU., son exclusivamente suyas y no reflejan necesariamente las opiniones de la Inteligencia de Defensa, la Seguridad Nacional de Defensa, la Oficina del Director de la Agencia Gubernamental de Inteligencia Nacional ni del Gobierno de los Estados Unidos.
Las opiniones son del autor y no reflejan necesariamente la posición del Instituto.
Más información del Miami Strategic Intelligence Institute en www.miastrategicintel.com