28 Nov Opinião: A hora da verdade para o Chile
Por,
Roberto Ampuero, Analista Sênior Convidado
A eleição do próximo dia 14 de dezembro é uma das mais decisivas das últimas décadas. A razão? Teremos de escolher entre a continuidade de Gabriel Boric, expressa na candidata comunista Jeannette Jara, líder da esquerda hoje hegemonizada pelo Partido Comunista e pela Frente Ampla, ou o republicano José Antonio Kast, que representa, segundo as pesquisas, a maioria dos chilenos que anseia por um país seguro, com fronteiras controladas, onde haja trabalho, ordem, gestão eficiente em saúde e educação públicas e acesso viável à moradia. Tudo isso no marco do respeito à nossa cultura e tradições, símbolos e história, em liberdade e com um Estado que aplique e faça cumprir a lei, e continue sendo um membro confiável da comunidade internacional de valores da qual fazemos parte.
É, portanto, também um momento de grande responsabilidade para os partidos e movimentos que hoje se identificam com o programa de emergência de Kast, que inclui governar em todas as áreas, mas com o sentido de urgência colocado desde o início nos setores em que o Chile enfrenta uma situação extremamente crítica.
O desafio para esses partidos consiste em relegar a segundo plano os reajustes internos próprios pós-eleitorais, especialmente nas agremiações frustradas pelos resultados. Implica também priorizar o apoio à candidatura favorita, colocando o Chile em primeiro lugar.
Aí são necessários gestos de ambos os lados, naturalmente. Nesse ponto, o setor não pode falhar. À opção favorita, de acordo com as pesquisas, cabe manter serenidade, prudência e humildade, e mostrar à cidadania a imagem de que há unidade, cooperação e vontade de encaminhar o país de volta à prosperidade. Não basta proclamá-lo; é preciso demonstrá-lo antes da eleição, e quanto antes, melhor.
Isso exige que os opositores que viram seus resultados diminuídos em 16 de novembro deixem de lado a natural busca das causas da derrota e se concentrem em apoiar o candidato opositor frente à continuidade.
No dia 14 de dezembro, o Chile enfrentará uma encruzilhada decisiva: ou continuar declinando no ranking continental ou recuperar o lugar privilegiado que ocupamos até pouco tempo atrás graças aos êxitos dos tão vilipendiados “trinta anos”.
Por outro lado, o debate nacional não pode continuar girando em torno de se o Chile “está caindo aos pedaços ou não”. Essa triste metáfora limita-se ao âmbito material e ignora algo pior: o Chile não está caindo aos pedaços, mas aos mortos, crianças assassinadas em escolas, adultos mortos em suas casas, executados em praças, pessoas baleadas ao defender sua família, moradia ou carro, ou enquanto caminham ou viajam no transporte público.
Mais do que cair aos pedaços, o Chile cai hoje aos mortos, e esse é o grande drama atual. A economia voltará a andar, e o que foi destruído será reconstruído, mas a morte é a morte, e o medo é o medo. São irreversíveis.
O Chile não pode continuar de mãos atadas diante de uma delinquência desenfreada e de um narcotráfico que já infiltra instituições. Não podemos continuar sem controle genuíno sobre certos bairros e territórios, nem sobre trechos da fronteira, fronteiras que, quando guarnecidas, nos permitiram ser a nação que somos. Não exportamos emigrantes como o Socialismo do Século XXI ou o comunismo soviético do Leste Europeu extinto em 1989.
Temos consciência de que todos chegamos a esta terra vindos de fora. No começo, todos viemos de além-mar, de além da cordilheira ou do deserto. Não somos xenófobos, mas exigimos que quem chegue ao país o faça ajustando-se às regras do jogo, ao fair play, respeitando nossa institucionalidade e maneira de ser, das quais nos sentimos herdeiros.
Amamos e nos orgulhamos desta terra no fim do mundo, estreita varanda pendurada sobre o Pacífico, terra açoitada por terremotos e tsunamis, secas e temporais, onde nada nos foi dado de graça. Somos respeitosos da especificidade de outros povos e países, mas em nosso território exigimos o mínimo de quem deseja entrar: deve fazê-lo pela porta e ajustado às nossas leis.
Por tudo isso, a eleição de dezembro não é uma eleição qualquer, porque dela depende que o Chile se recupere do dano causado desde o estallido de outubro, o pior ataque sofrido como nação. O dano é imenso e não foi apenas material.
Foi uma guerra híbrida com objetivos diversos. Atacou a infraestrutura, mas também o cultural e o espiritual (por isso incendiaram igrejas, imagens religiosas, museus, bibliotecas, edifícios patrimoniais, monumentos, símbolos pátrios), nossa dignidade (por isso o “só passa quem dança”), nossa maneira de ser (o que nos tornou arredios e desconfiados), nossas instituições-chave (forças armadas e policiais atacadas), e hoje somos vítimas de uma chantagem (se votarmos na direita, a esquerda voltará a incendiar o país).
Não aceitamos essa chantagem! E, nesse sentido, cabe ser claros: a esquerda ainda não condenou o estallido como arma política, e ainda não condena a violência como recurso para impedir que se cumpra a vontade cidadã expressa nas urnas. Os partidários de vociferar “nunca mais” agora “passam”, guardam silêncio—nem sequer sussurram. Quando virá o grito de “nunca mais” ao estalido de violência como arma política?
Os partidos opositores que sofreram derrotas nas eleições recentes percorrem um árduo caminho para curar feridas. É compreensível. Devem reposicionar-se diante de uma mudança de paradigma mundial e nacional e, ao mesmo tempo, devem priorizar os interesses de um Chile em emergência. É um desafio enorme, porque “o forno não está para bolos”, como diz o ditado espanhol. Dos partidos e movimentos opositores, espera-se (e exige-se) que priorizem os objetivos e se articulem em torno do candidato da mudança e do programa opositor.
O dia 14 de dezembro será para o país o dia das definições, a jornada decisiva, “a hora da verdade”, como diz um provérbio cubano do século XVIII.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as do Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).