20 Oct Opinião: O “efeito Trump” para a China e o sequestro da esquerda radical no Senado
Por,
Leonardo Morales, membro sênior, MSI²
O regime comunista da China busca ganhar tempo, usa estratégias de dissociação e tensões e tenta que o governo de Donald J. Trump ceda em sua posição atual. Enquanto isso, os democratas seguem com seu sequestro orçamentário no Senado.
Quando a tensão comercial entre China e Estados Unidos parecia encaminhar-se para uma saída com a preparação, por parte do presidente Donald Trump, de um encontro com seu homólogo Xi Jinping, a situação voltou quase ao ponto zero.
A China demonstrou mais uma vez que busca tempo, usa estratégias de dissociação, eleva e reduz as tensões e tenta que a administração em Washington ceda em sua postura atual — algo que não se espera que ocorra quando existe liderança na Casa Branca.
Neste momento, um acordo entre China e EUA representa, para o primeiro, perder terreno em suas expectativas econômicas, competitivas e de expansão geopolítica.
“É quase impossível acreditar que a China tenha tomado uma medida assim, mas o fez, e o resto é história”, declarou Trump em sua plataforma Truth Social.
Encontro com Jinping?
O chefe do Salão Oval havia declarado, além disso, que já não considerava necessária uma cúpula com seu homólogo chinês, Xi Jinping; criticou duramente Pequim por suas práticas comerciais “muito hostis” e advertiu que aumentaria ainda mais as tarifas à potência asiática, quando o ambiente parecia relaxar, ao menos de forma temporária.
No entanto, nas últimas horas houve uma nova mudança de posições.
O Presidente se referia à aplicação por parte de Pequim de novas “tarifas portuárias especiais” a navios operados ou construídos pelos Estados Unidos e aos novos controles de exportação às chamadas terras de todos os países.
Os gravames serão cobrados nos portos chineses a partir de 14 de outubro, disse o Ministério dos Transportes chinês em um comunicado.
A resposta de Washington foi imediata: os Estados Unidos adicionarão uma tarifa adicional de 100% a todas as importações chinesas.
Trump afirmou que a nova tarifa entraria em vigor em 1.º de novembro e acrescentou que sua administração também imporá novos controles de exportação a “todo software crítico”, a partir dessa mesma data.
Apesar da notável tensão, o canal de diálogo entre negociadores sempre se mantém aberto, e conseguiu-se que tanto Trump quanto Jinping decidissem se reunir em duas semanas durante uma cúpula na Coreia do Sul.
“Vamos nos reunir em um par de semanas (…) na Coreia do Sul com o presidente Xi”, no marco da cúpula da APEC, disse Trump ao programa “Sunday Morning Futures” da Fox News.
“Temos uma reunião separada”, acrescentou o mandatário, que prevê chegar à Coreia do Sul em 29 de outubro para uma visita de dois dias.
A cúpula da APEC será realizada de 31 de outubro a 1.º de novembro.
“Coisas muito estranhas estão acontecendo na China! Está se tornando muito hostil”, havia declarado dias antes Trump em uma extensa publicação em sua rede Truth Social, na qual criticou duramente a imposição por parte da China de controles à exportação de terras raras, básicas para a fabricação de componentes tecnológicos.
“Eu tinha previsto me reunir com o presidente Xi, na APEC, na Coreia do Sul, mas agora parece que não há motivos para fazê-lo”, acrescentou nessa publicação.
A China quer um mundo aos seus pés
Trump informou que a China havia enviado cartas a países de todo o mundo detalhando os controles à exportação de “cada um dos elementos de produção relacionados às terras raras”.
“De forma alguma deve-se permitir que a China mantenha o mundo ‘refém’, mas esse parece ter sido seu plano há bastante tempo”, escreveu Trump.
E esses planos foram interrompidos pelas ações tarifárias, militares e geopolíticas do inquilino da Casa Branca, com alta incidência no destino da China como principal inimigo dos EUA e agente ativo em busca de destruir a hegemonia norte-americana.
Na terça-feira, 14 de outubro, a China colocou mais combustível no fogo com o anúncio de que deixaria de comprar soja dos agricultores norte-americanos — e também recebeu a resposta imediata da Casa Branca.
O presidente Trump reagiu ao expressar que a decisão da China de deixar de comprar soja dos Estados Unidos é um “ato hostil” e anunciou que, como represália, deixará de importar óleo de cozinha de seu rival.
“Estamos considerando encerrar nossos negócios com a China no que diz respeito ao óleo de cozinha e outros itens de comércio como retribuição”, indicou Trump em sua plataforma Truth Social.
Desde sua chegada à Presidência, em janeiro deste ano, Pequim viu reduzir-se de forma considerável não só seus planos, mas também seu avanço.
Pequim atravessa uma recessão/depressão
Trump não só desferiu ao regime comunista chinês estocadas precisas, como também decisivas e de tendência mortal a médio e longo prazo.
Hoje, o gigante asiático atravessa uma [recessão/depressão] econômica sem uma saída visível, ao menos de forma relativamente imediata.
O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, acusou a China de querer prejudicar a economia global depois que o gigante asiático instaurou novas restrições às exportações no setor estratégico das denominadas “terras raras”, locais onde se encontram elementos químicos importantes para o desenvolvimento industrial e tecnológico misturados com outros minerais, o que dificulta sua extração e processamento. Daí que só os países com grandes recursos tenham as condições necessárias para sua exploração.
“Isso é um sinal de quão fraca é sua economia e eles querem arrastar todos os demais com eles”, disse Bessent durante uma entrevista ao jornal Financial Times.
Para Bessent, a medida revela as dificuldades na economia chinesa: “Eles estão no meio de uma recessão/depressão e tentam sair por meio das exportações”, expressou.
“No que diz respeito à guerra comercial, a postura da China segue sendo a mesma”, disse um porta-voz do Ministério do Comércio em um comunicado.
O impacto das tarifas da Casa Branca tem sido brutal para seus excessos produtivos.
A inflação subjacente (que exclui alimentos e energia) cresceu 1% em setembro, supostamente o nível mais alto em 19 meses. Sempre é preciso deixar uma ampla margem para a manipulação de cifras por parte do férreo controle que exerce o Partido Comunista nas estatísticas oficiais.
O modelo chinês, baseado na apropriação de tecnologia estrangeira para aumentar sua produção e exportações e depois vender a preços baixos, colocou o país em uma crise de dependência do consumo mundial. Freia-se o consumo, paralisa-se de imediato a China — e é o que ocorreu com as tarifas impostas pelo presidente Trump.
Os empresários chineses são obrigados a manter um mercado atraente e inovador, de oferta sempre em alta — algo quase impossível de sustentar em um mundo tão instável como o atual, com guerras, ritmo tecnológico acelerado, globalização (dependência), novas correntes sociopolíticas e fenômenos naturais e geopolíticos de muito maior envergadura que em décadas precedentes.
Desde a terça-feira, 14 de outubro, Pequim impõe tarifas especiais aos navios norte-americanos que entrarem em seus portos.
Os EUA também aplicam medidas similares que entraram em vigor na mesma data.
As pressões sobre Xi Jinping
Não obstante a situação presente, Bessent mostrou-se “otimista” na quarta-feira, 15 de outubro, a respeito das negociações comerciais com Pequim e afirmou que o presidente Trump ainda planejava reunir-se com Jinping, apesar de suas declarações. Isso se cumpriu 48 horas depois com o anúncio de um novo encontro entre ambos os presidentes.
“Estou otimista. Estamos nos comunicando em um nível muito alto neste momento”, declarou em um evento organizado pela rede CNBC.
As coisas não têm saído nada bem agora para a China, encorajada por uma administração anterior que, embora não tenha sido tão fraca quanto se esperava, fez concessões importantes ao regime asiático, mas sobretudo permitiu sua expansão econômica e militar, ampliar suas ações de espionagem e suas questionáveis estratégias no comércio mundial.
A China apostou em um segundo período dos democratas com sua agenda radical de esquerda na Casa Branca. Esperava o triunfo de Kamala Harris, uma segunda peça manipulável tanto quanto — ou mais do que — Biden ou as pessoas que estavam realmente no timão da Casa Branca nos últimos quatro anos.
O gigante asiático sabia que um segundo mandato de Trump — que colocou os chineses para assinarem um acordo comercial histórico em janeiro de 2020, depois de quase dois anos de litígio — seria igual ou pior para eles por meio da plataforma America First (América Primeiro).
A pressão econômica interna e a direção do Partido Comunista da China, que já prepara um substituto para Jinping, levaram este último a deixar sua certa cordialidade com o líder republicano; exige-se que aplique mão dura e intransigência contra Washington.
Fontes de inteligência afirmam que Zhang Youxia e veteranos políticos vinculados a Hu Jintao têm o controle verdadeiro do regime, enquanto preparam Wang Yang como o próximo na linha de sucessão de Jinping.
No entanto, os problemas econômicos da China, as disputas internas dentro do PCC (Partido Comunista da China) e as grandes mudanças na sociedade desse país apontam que a incerteza e o hermetismo são armas que os comunistas chineses utilizam para desviar os focos de atenção e evitar que aflorem de modo notável, na opinião pública mundial, a fraqueza e a instabilidade que atravessam a segunda economia do planeta.
No outro canto do ringue, os planos e gigantescos projetos de Trump avançam a um ritmo vertiginoso em apenas nove meses. A liderança mundial dos EUA torna-se cada vez mais presente e evidente no planeta com a gestão presidencial de Trump e seu gabinete.
A China gira em sentido contrário e se entrincheira em seu papel de grande oponente ao mesmo tempo em que as bases de sua economia, suas políticas internas e externas e demais estratagemas trombam com o enorme muro de Washington.
Liderança e êxitos de Trump
Os EUA e vários países do Oriente Médio (Catar, Egito e Turquia) acabam de assinar e respaldar o plano de paz de 20 pontos criado pelo presidente norte-americano em busca do fim da guerra entre Israel e Hamas e da estabilidade na região.
Mas, em apenas 9 meses de governo, o líder republicano acumula o recorde de ter encerrado oito conflitos armados por meio de acordos finais de paz.
Trump também assinou fortes investimentos estrangeiros para os EUA no valor que ascende a 7 trilhões de dólares, com o objetivo de contrabalançar as ações de chantagem da China.
Como parte de seu Plano Mestre, o valor da onça de ouro cruzou a inédita barreira dos 4.000 dólares. Isso provocou uma onda de compras de ouro em dólares por parte dos bancos centrais das principais economias do planeta, o que derivou em um incremento da liquidez da moeda de reserva mundial (o dólar), sem recorrer à impressão de papel-moeda.
Nos últimos 30 anos, os bancos centrais — como forma de proteção financeira — aumentaram de forma significativa suas reservas em dólares, levando os EUA a colocar uma enorme quantidade de novo dinheiro em circulação, com o correspondente e constante risco de inflação e a execução de medidas de emergência para seu controle.
A economia norte-americana cresceu 3,8% no 2.º trimestre e espera-se que, no 3.º trimestre, tenha mantido a mesma tendência, apesar dos vaticínios pessimistas de alguns economistas, instituições, bancos e ex-assessores da Casa Branca, a maioria com tendência esquerdista.
A causa tem sido a política tarifária do Presidente e a execução das primeiras etapas de seus ambiciosos projetos de mudanças econômicas e geopolíticas.
Em várias ocasiões, o secretário do Tesouro, Scott Bessent, refutou essas alegações sobre uma possível recessão e inflação descontrolada por meio de argumentos sólidos e com firme confiança.
Nem recessão nem inflação descontrolada ocorreram como se esperava. Até agora, suas análises — e as de outros economistas conservadores e independentes e assessores da Casa Branca — têm marcado a realidade da economia e do comércio dos EUA, com uma arrecadação de mais de 200 bilhões de dólares, equivalente a mais de 26% em relação aos 2% tradicionais e à média das últimas décadas.
Os preços do petróleo em queda livre
Outro dos objetivos acelerados do Salão Oval era fazer baixar o preço do petróleo com o aumento da produção norte-americana a níveis recordes, acima de 13 milhões de barris diários de cru, e com pactos alcançados por Trump com os países líderes produtores e exportadores do “ouro negro”, principalmente no Oriente Médio.
Na quarta-feira, 15 de outubro, o barril de cru norte-americano, o West Texas Intermediate (WTI), para entrega em novembro, recuou 0,73% e encerrou a jornada no valor mais baixo dos últimos cinco anos, a 58,27 dólares por barril; no dia seguinte, porém, terminou após uma ligeira recuperação de última hora em 57,54 dólares, com a mesma tendência de queda — elemento decisivo na regulação dos níveis inflacionários.
Quando Trump venceu a Presidência em novembro de 2024, o preço médio se encontrava acima de 72 dólares por barril.
A China, ao que parece, aposta na pressão sobre Washington dando a entender que se encontra em posição favorável, quando ocorre o contrário.
Entre os graves problemas que afundam hoje o regime comunista figuram a desaceleração do consumo e da produção, em grande parte pelas ações do governo norte-americano com sua estratégia Make America Great Again (Fazer a América Grande de Novo) e um Magistral Plano Econômico, que inclui a reindustrialização do país, as regulações oficiais das criptomoedas como outra opção financeira, incremento considerável de investimentos externos, aumento do valor do ouro e, ao mesmo tempo, redução do preço dos combustíveis com alta recorde na extração, produção e exportações.
Somam-se, ainda, a exploração das “terras raras”, mudanças estruturais e novas alternativas do comércio mundial, fiscalização do desproporcional gasto da administração anterior, política tarifária e de segurança nacional, fechamento de fronteiras e redução de custos pela imigração ilegal, entre muitos outros elementos aplicados de forma simultânea.
Outros obstáculos que o regime chinês enfrenta são a ocidentalização de grande parte da sociedade, com uma classe rica empresarial que agora busca poder político, e uma classe média que procura libertar-se da submissão ao regime; uma crise quase crônica do setor imobiliário e industrial por excesso de produção; alto desemprego juvenil; e uma população que envelhece rapidamente sem encontrar fontes de retroalimentação e substituição para as necessidades do agitado pulso econômico.
A China passou do florescimento acelerado ao estancamento obrigatório e ao caos industrial. E está, neste momento, em uma insólita disjuntiva: quanto mais sua economia cresce, mais se agravam seus problemas; por isso, teve de acionar um freio automático para evitar sua derrocada.
O boicote da esquerda
Por sua vez, os EUA experimentam agora o ressurgimento de seu sistema econômico-militar, financeiro e tecnológico, o que lhe permite utilizar todas as cartas possíveis sem desespero que conduza a erros — apesar do boicote de um punhado de senadores sob o comando de Chuck Schumer, que mantém há três semanas o sequestro do orçamento federal, com sérias afetações a centenas de milhares de funcionários federais e militares.
O presidente Trump disse que não permitiria que os democratas “mantivessem sequestrados nossos valentes e honráveis militares”, pelo que dispôs, mediante uma ordem presidencial, de fundos especiais da Casa Branca para pagar seus salários — ordem que estendeu ao pessoal de emergências e de segurança nacional.
No entanto, há centenas de milhares de funcionários federais afetados desde o último pagamento, assim como agências importantes para o funcionamento do país.
O mandatário começou a frear os fundos federais para programas da extrema esquerda em estados governados por essa ideologia, além de outras medidas urgentes para retirar poder financeiro dos senadores democratas, que querem outra vez os gastos exorbitantes de quatro anos atrás.
O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, reiterou mais uma vez, em um discurso recente, que o projeto de orçamento foi aprovado há várias semanas na Câmara Baixa — uma resolução transparente, contínua e apartidária, como requer o Congresso. “Tudo o que esta proposta faz é manter os níveis de financiamento atuais por mais algumas semanas, até que se complete um projeto final”.
“A contraproposta dos democratas exige 1,5 trilhão de dólares em gastos adicionais — os mesmos de quatro anos atrás, que levaram o país a uma grande crise fiscal e pública de mais de 36 trilhões de dólares e à pior inflação em cinco décadas. É isso que querem de novo, mas não vai acontecer”.
“Os democratas querem que os imigrantes ilegais tenham acesso à atenção médica financiada pelos contribuintes, a um custo anual de 200 bilhões de dólares. Está na página 57, seção 2141 de sua contraproposta”.
“Elimina o requisito de trabalho ativo para homens jovens independentes e permite que sigam recebendo benefícios do Medicaid, destinados a setores populacionais vulneráveis, como idosos, pessoas com deficiência e mulheres jovens grávidas. Não para homens jovens, saudáveis e independentes, dedicados a videogames em suas casas. É simples, é bom senso. A contraproposta dos democratas reverteria isso, de modo que os contribuintes voltariam a financiá-los”.
“Eu não vou fazer isso”
“Também querem todos os subsídios do Obamacare da era da COVID-19, sem nenhum limite de renda e sem nenhuma outra reforma. Querem de forma permanente. Isso custaria aos contribuintes um estimado de 358 bilhões de dólares”.
“Querem eliminar, além disso, os 50 bilhões de dólares que aprovamos para reforçar os hospitais rurais, mas pediram 500 milhões de dólares para financiar os meios de imprensa liberais de sua propaganda política e 5 bilhões de dólares para gastos internacionais, que incluem 24,6 milhões de dólares em ‘resiliência climática’ em Honduras; 13,4 milhões em ‘participação’ cívica no Zimbábue; cerca de 4 milhões para promover a cultura LGTBQ+ nos Bálcãs Ocidentais; 3 milhões de dólares para a redução do risco de gafanhotos do deserto no Chifre da África; e 2 milhões de dólares destinados à ‘Organização para os Princípios das feministas Democratas na África’… e assim uma extensa lista sem sentido. Não vamos aceitar nada disso”.
“Essas são propostas pouco sérias de pessoas pouco sérias e que estão brincando, enquanto os verdadeiros norte-americanos são prejudicados pelo fechamento do governo”.
“Só desde que se tornou o líder dos democratas no Senado, em 2017, Chuck Schumer votou a favor de 29 de 30 resoluções contínuas para o financiamento federal. O que mudou? Seu cargo está em jogo. Schumer nos ajudou a evitar um fechamento em março, fazendo a coisa certa, com praticamente a mesma resolução que propomos hoje, mas sua base de radicais enlouqueceu e não o perdoou. Por isso Chuck Schumer mantém o fechamento do governo, apenas por suas motivações políticas e pelo clamor da extrema esquerda. Uma tentativa de reabilitação da imagem do líder democrata no Senado. Ele precisa mostrar luta contra o presidente Trump para manter sua base à esquerda satisfeita”.
“O processo de dotações temporárias de fundos foi concebido pelos pais fundadores como um exercício de boa administração. Queriam que os membros do Congresso tivessem um debate aberto, transparente e bipartidário enquanto se estudasse o plano orçamentário final (linha por linha), para que fosse utilizado de forma sábia”.
“E é precisamente isso que os republicanos querem de volta. Antes que os democratas fechassem irresponsavelmente o governo por seus próprios fins políticos, republicanos e democratas já participavam de processos de diálogo e análise”.
“Nos últimos anos, isso tem sido usado como algo para exercer pressão política e não para definir de forma inteligente o destino do dinheiro dos contribuintes — e converteu-se no mau hábito dos congressistas em Washington”.
“Por isso, quando Schumer diz que negociemos, é porque está exigindo que se busque um acordo a portas fechadas. Literalmente disse que precisamos que os quatro líderes do Congresso entrem numa sala e solucionem as diferenças.”
“Schumer diz isso porque é assim que o Congresso tem funcionado há décadas. Ele está no Capitólio desde 1980… eu tinha 9 anos e estava na terceira série quando Schumer chegou ao Congresso. Ele representa o status quo e nós tentamos agora romper esse modo de operar para que o governo funcione melhor para o povo. Ele quer que quatro pessoas entrem numa sala, façam um acordo e o imponham a todos os demais. Eu não vou participar disso”, concluiu Johnson.
Com informação da AFP, The Economist, Fox Business, The Wall Street Journal, Yahoo News, relatórios da Casa Branca e do Tesouro, Bloomberg News.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as do Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).