10 Aug Opinião: Os Fabianos e a Constituição

Por,

Andrés Alburquerque, membro sênior, MSI²

Nota: O termo “Fabiano” refere-se aos membros da Sociedade Fabiana, um movimento socialista fundado no Reino Unido em 1884 que defendia a transformação gradual da sociedade em direção ao socialismo por meio de reformas e educação, evitando revoluções violentas.

---

Ideólogos do Partido Democrata dos Estados Unidos estão tratando abertamente nossa sagrada carta da liberdade como um contrato obsoleto redigido por um bando de donos de escravos brancos suando sob suas perucas empoadas no verão da Filadélfia, a fim de perpetuar seus privilégios. Essa simplificação visa diluir o impacto histórico e geopolítico dos Estados Unidos no mundo. Mais importante ainda, ao minar a confiança do povo em nossa Constituição, eles esperam desmantelar todo o sistema desde seus fundamentos e arrancar os princípios básicos de nossa grande nação. Tudo é deliberado.

Vamos rever os problemas que a esquerda tem com a nossa Constituição, particularmente com as duas primeiras emendas da Declaração de Direitos:

Primeira Emenda

Liberdade de religião, expressão, imprensa, reunião e petição

Protege os direitos de falar livremente, praticar qualquer religião (ou nenhuma), publicar opiniões, reunir-se pacificamente e peticionar ao governo para reparação de queixas.

“O Congresso não aprovará nenhuma lei que estabeleça uma religião, ou que proíba o seu livre exercício; ou que restrinja a liberdade de expressão ou de imprensa; ou o direito do povo de se reunir pacificamente e de peticionar ao Governo para reparação de queixas.”

Segunda Emenda

Direito de portar armas

Afirma o direito do indivíduo de possuir e portar armas, originalmente ligado à ideia de uma milícia bem organizada.

“Uma milícia bem regulamentada, sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito do povo de possuir e portar armas não será infringido.”

Progressistas criticam as proteções da Primeira Emenda quando as rotulam como “discurso de ódio”.

Defensores do controle de armas frequentemente argumentam que a Segunda Emenda está ultrapassada — escrita em uma era de mosquetes, não de armas de fogo de alto calibre. Isso é verdade. Mas o que eles convenientemente ignoram é que o governo — a força mais poderosa e potencialmente perigosa em nossas vidas — aumentou drasticamente o poder de fogo que exerce. O mesmo aconteceu com os criminosos. Os mesmos criminosos violentos que promotores de esquerda e juízes lenientes continuam libertando com uma advertência, de alguma forma, não têm dificuldade em obter armas modernas. Então, por que cidadãos cumpridores da lei deveriam ficar indefesos?

Críticos argumentam que esse descaso imprudente com a segurança pública decorre de reformas políticas no sistema de fiança e de políticas de desvio de pena que priorizam a ideologia em detrimento da justiça verdadeira.

Por exemplo:

– Na cidade de Nova York, dois assassinos condenados foram soltos sem direito a fiança, de acordo com as reformas de 2019, apenas para serem presos novamente por atividades relacionadas a drogas — apesar de seus históricos de violência.

– Na Filadélfia, promotores federais destacaram reincidentes violentos que foram absolvidos ou chegaram a um acordo judicial pelo Ministério Público — apenas para continuarem cometendo assassinatos. Um criminoso condenado em liberdade condicional por homicídio teve as acusações arquivadas e, posteriormente, foi preso novamente com uma arma diretamente ligada a outro caso de homicídio.

Essas são mais do que anomalias — são sintomas de uma cultura mais ampla de “brandura com o crime”, defendida por promotores distritais apoiados por Soros, como Alvin Bragg, George Gascon e Larry Krasner, que rotineiramente reduziram ou retiraram acusações — mesmo em casos de violência qualificados.

Isso representa uma perigosa abdicação de responsabilidade: criminosos andam impunes, a segurança pública é sacrificada e, quando armas extras aparecem nas ruas, não há choque — apenas uma falha política previsível.

O Colégio Eleitoral é atacado por ser “antidemocrático” e por empoderar desproporcionalmente os estados conservadores. É justo dizer que o Colégio Eleitoral é o último bastião entre o centro dos Estados Unidos e sua influência avassaladora das elites costeiras, onde está comprovado que até mesmo estrangeiros têm permissão para votar ocasionalmente. É a única garantia de que todas as vozes sejam ouvidas.

Enquanto isso, aqueles que afirmam descender dos verdadeiros defensores dos valores americanos não se limitam a uma hipocrisia: eles atacam a Suprema Corte quando as decisões vão contra sua agenda. Sua raiva agora se estende aos esforços de redistritamento no Texas. No entanto, vamos denunciar o duplo padrão: a manipulação eleitoral (gerrymandering) é praticada rotineiramente por ambos os partidos.

A chamada “hipocrisia democrata” é galopante:

– Califórnia e Illinois, ambos sob sólido controle democrata, traçaram alguns dos mapas distritais mais flagrantemente partidários do país, recebendo nota “F” no Projeto Gerrymandering de Princeton.

– Republicanos de Illinois, como o deputado Ryan Spain, criticaram repetidamente o governador Pritzker por renegar sua promessa de campanha de um redistritamento justo e apartidário.

No entanto, agora, esses mesmos líderes se preocupam com o Texas — um plano de redistritamento liderado pelo Partido Republicano que pode conquistar até cinco cadeiras na Câmara antes das eleições de meio de mandato de 2026. Em vez de reconhecer a paridade tática, os democratas fogem da legislatura estadual, entram com ações judiciais e manifestam indignação quando o equilíbrio de poder não os favorece.

Os republicanos que defendem essas linhas reformuladas sustentam: isso não é “escolher vencedores” — é refletir como os texanos votam. Como explicou o senador John Cornyn, “os eleitores escolhem seus políticos”, e os mapas devem corresponder ao comportamento eleitoral da população, e não se inclinar a favor de titulares já consolidados.

Condenar o redistritamento liderado pelo Partido Republicano no Texas e, ao mesmo tempo, ignorar a flagrante manipulação eleitoral democrata nos estados azuis não é um princípio — é conveniência política, pura e simplesmente. É hipocrisia armada, não por justiça, mas por poder.

Por que agora? Por que essa hostilidade implacável, essa constante ofensa, esse desdém declarado pela vontade do povo? A resposta é clara: porque a esquerda sabe que este é o seu momento. O mundo está mudando, o chão está se movendo sob nossos pés e, para eles, é agora ou nunca.

Então, eles abandonam a fantasia de ovelha. Chega de fingimento. A máscara cai — e, por baixo dela, o lobo mostra suas presas afiadas.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).