03 Aug SITREP: Estamos nos preparando para um bloqueio de Taiwan, semelhante à Crise dos Mísseis de Cuba em 1962?
Por,
Octavio Pérez, membro sênior | MSI2
O bloqueio poderia começar como uma quarentena? Ou será uma invasão em larga escala?
Muito se escreveu desde que o CSIS (Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais) publicou e conduziu exercícios de guerra em 2023 sobre uma possível tentativa de invasão de Taiwan em 2026-2027. Nos últimos três anos, a China tem conduzido exercícios de guerra e com fogo real em Taiwan e arredores.
Em particular, os dois exercícios anteriores em 2024 (Joint Sword 2024-1 e Joint Sword 2024-2) e o realizado no início de 2025 (Strait Thunder 2025-1). À medida que nos aproximamos da data estimada, observamos um aumento da atividade e ensaios contínuos, como em muitas operações militares anteriores.
Este artigo examina vários estudos conduzidos após o exercício de guerra do CSIS de 2023 e oferece insights sobre a magnitude dessa tentativa e as variáveis que podem ser críticas em caso de ataque. Por fim, com base nos indicadores e alertas estudados e até mesmo considerados eventos-chave, podemos nos inclinar para vários cenários, seja uma invasão em grande escala, um bloqueio ou uma quarentena como objetivo inicial ou final.
As Forças Especiais de Saddam Hussein e seu pessoal-chave ensaiaram secretamente a invasão do Kuwait em 1989. A Operação Ataque Relâmpago (também conhecida como Operação Yonatan), em 1976, também foi ensaiada antes do ataque final ao Aeroporto de Entebbe, em 3 de julho de 1976. Em menos de seis dias, as Forças de Defesa de Israel (IDF) e as forças especiais israelenses construíram uma maquete do aeroporto e ensaiaram diligentemente sua missão. Aqui estão dois exemplos de ataques militares: um com duração de um ano, em fase de planejamento, e outro com duração de seis dias. Ao mesmo tempo, o Exército Popular de Libertação (ELP) chinês vem ensaiando com exercícios de tiro real há anos, com intensidade crescente nos últimos três.
Será tudo isso uma operação de dissimulação? Intimidação? Invadir as “Zonas Cinzentas” de Taiwan — ou seja, suas águas territoriais e espaço aéreo — com um aumento significativo de ativos navais e aéreos ao longo dos anos, e fornecer inteligência de alvos significativa para fogo de contrabateria, também prepara ambos os lados para o conflito.
Portanto, se observarmos um padrão contínuo que pareça levar a uma invasão anfíbia de Taiwan, devemos determinar quais indicadores e alertas estão associados a uma possível invasão e evitar cair na armadilha da dissimulação, tanto no nível estratégico quanto operacional.
Devemos também colocar em perspectiva o que a China precisa realizar e os desafios que precisa superar para atingir esse objetivo. Uma empreitada gigantesca que envolverá risco, dissimulação e rapidez, com coordenação e capacidade de manobra.
Uma breve revisão dos desafios que a China precisa superar para ter sucesso nessa empreitada. Apesar de sua aparente proximidade com o continente, o Dia D na Normandia em 1944, Incheon na Coreia em 1950 e a Operação Tempestade no Deserto no Iraque em 1991 apresentaram um elemento de dissimulação que se provou um multiplicador de combate, salvando vidas, custos operacionais e tempo.
Uma finta na guerra, uma surpresa fundamental. Um engodo para obter vantagem, como a 1ª Divisão de Cavalaria fez durante a Operação Tempestade no Deserto em 1991, em Wadi al-Batin, na fronteira entre Iraque e Kuwait. Durante 11 dias (de 13 a 24 de fevereiro de 1991), a 1ª Cavalaria entrou no Iraque todas as noites, vários quilômetros a mais a cada dia, em missões de busca e destruição. Tudo isso foi acompanhado por uma preparação de artilharia com duração de mais de uma hora e pelo apoio de todas as unidades de artilharia do 7º Corpo enquanto se posicionavam para o ataque final. Isso criou a percepção de que o ataque principal viria pelo Wadi (leito seco do rio), e o inimigo deslocou a maior parte de sua artilharia nessa direção, bem como algumas divisões da Guarda Republicana em sua defesa de segundo escalão. Uma manobra estratégica que realizamos, sem o conhecimento da imprensa até depois da invasão. E o resto do 7º Corpo realmente entrou com a opção de passe “Ave Maria”, onde as unidades entravam pelo setor ocidental e cercavam suas forças.
Lembre-se de que toda essa postura chinesa também pode ser parte de uma finta, um ardil, um engano simulando uma operação de desembarque anfíbio. Na realidade, pode ser uma manobra enganosa, e uma operação aerotransportada ou aeromóvel alternativa pode ser a verdadeira força invasora. Um bloqueio ou quarentena é imposto enquanto eles continuam a destruir instalações governamentais e militares até que as forças taiwanesas se rendam.
Citando o artigo de Ian Easton “Por que uma invasão de Taiwan não seria nada como o Dia D”, a análise de Ian identifica claramente as enormes diferenças entre os dois:
“…Ao contrário da Normandia, o terreno costeiro aqui é o sonho de qualquer defensor. Taiwan tem apenas 14 pequenas praias de invasão, todas cercadas por penhascos e selvas urbanas…”
Assim, em sua análise, ele deixa bem claro que o terreno, composto por colinas de granito (crivadas de túneis e sistemas de bunkers) e a infinidade de ilhas periféricas, isoladas do continente e fortemente protegidas por mísseis, foguetes e artilharia, oferecem um cenário muito diferente para uma força invasora do que o da Normandia do Dia D.
Ele prossegue explicando como o terreno acidentado da ilha principal, com 258 picos com mais de 3.000 metros de altura, representa outro desafio para a defesa contínua e as insurgências após o ataque inicial. Ele reitera que o terreno costeiro aqui é o sonho de qualquer defensor tornado realidade. Ele também analisa algumas estruturas únicas construídas para proteção contra terremotos e tufões, que, em última análise, servem como parte das defesas.
O artigo de Ian, publicado em maio de 2021, ainda é relevante. Ela aborda a força militar de Taiwan em tempos de paz, de quase 190.000 homens, e uma grande força de reserva composta principalmente por recrutas recentes, que pode chegar a 450.000. Estima-se que, no pior cenário, 260.000 reservistas poderiam ser mobilizados para reforçar rapidamente o efetivo em serviço ativo.
Com essa premissa estabelecida, os fatores intervenientes que agravam ou complicam um ataque anfíbio em larga escala devem ser considerados.
É importante considerar que há muitos outros fatores em jogo:
O tempo de reação e a mobilização de reservas, a velocidade com que podem responder a um chamado nacional, a declaração de estado de emergência, os sistemas de armas já instalados e os mísseis de longo alcance que fazem parte das defesas e podem interceptar navios e embarcações de desembarque.
A tecnologia e o ciberespaço também são fatores importantes, visto que ambos os países são líderes mundiais e têm cidadãos residentes em ambos os lados que também atuam como potenciais células adormecidas ou sabotadores (operações de Inteligência Humana).
Lições da Guerra Ucrânia-Rússia
A eficácia dos drones na guerra Ucrânia-Rússia também será um fator neste confronto. Muitas lições foram aprendidas com a integração dos drones ao combate e a multiplicidade de funções que desempenham. O advento dos lasers, armas sônicas e das agora chamadas armas de energia direcionada também entram em cena.
O uso de mísseis hipersônicos, que às vezes são extremamente difíceis de bloquear ou usar contramedidas eletrônicas antes do impacto, é uma novidade no campo de batalha, e seu uso foi repetido pela primeira vez durante a Guerra da Ucrânia.
Um multiplicador de combate recentemente introduzido: mísseis Harpoon.
Além dos especialistas do CSIS, a simulação de guerra também contou com a presença de John Moolenaar, presidente do Comitê Seleto da Câmara sobre o PCC; do membro sênior Raja Krishnamoorthi; e de Rob Wittman, vice-presidente do Comitê de Serviços Armados.
Em abril, Wittman foi um dos quatro representantes americanos que enviaram uma carta instando o Comitê de Dotações da Câmara a alocar US$ 165 milhões para agilizar a entrega de mísseis Harpoon a Taiwan.
Os legisladores afirmaram que os mísseis deveriam ser entregues dentro da “Janela Davidson”, um termo que se refere ao período de 2021 a 2027, quando o ex-chefe do Comando Indo-Pacífico dos EUA, Almirante Phil Davidson, acreditava que uma invasão chinesa a Taiwan seria o resultado mais provável.
No ano passado, a Bloomberg noticiou que Taiwan havia comprado 400 mísseis Harpoon lançados do solo dos Estados Unidos, concluindo um acordo aprovado pelo Congresso americano em 2020.
O jornal taiwanês Liberty Times, em chinês, noticiou em setembro que Taiwan havia recebido um número não especificado de mísseis Harpoon, parte de um total de 128 mísseis e 32 lançadores a serem entregues até o final de 2026.
E a questão-chave permanece: quando os Estados Unidos reagirão? Agirão sozinhos? O Japão e a Coreia do Sul também os apoiarão? Isso significa que Taiwan terá que agir sozinho por um tempo? Por quanto tempo os aliados reagirão?
Experiência Geral de Combate de Ambos os Lados
O ELP invadiu o Vietnã em 1979, durante três semanas e seis dias, lançando um ataque surpresa na fronteira, controlando algumas cidades e, em seguida, recuando. Foi essencialmente um ataque terrestre de infantaria há 46 anos, nada parecido com uma operação anfíbia. Eles também não costumam treinar em cenários complexos de armas combinadas. Portanto, essa integração não foi testada. Mas estão tentando testá-la agora com exercícios recentes. As Forças Armadas taiwanesas treinam com os Estados Unidos desde 1980 e com maior intensidade a partir de 2023.
O Japão também se ofereceu para treiná-los. Os Estados Unidos mantiveram uma Força de Defesa de Taiwan de 1954 a abril de 1979.
Força de Invasão
Uma proporção doutrinária fundamental para operações de combate ofensivo é uma proporção mínima de 3:1 entre as forças de ataque e defesa, o que se torna ainda mais crucial dada a geografia, as defesas naturais e os preparativos de Taiwan. Portanto, para manter a proporção de 3:1, o ELP teria que reunir mais de 1,3 milhão de soldados, em comparação com os estimados 450.000 defensores. Outro desafio ousado no Estreito de Taiwan. Novamente, dadas as características do terreno e da defesa, essa proporção poderia aumentar para 4:1 ou 5:1.
Apesar da vasta expansão de sua frota de navios e embarcações de desembarque, o congestionamento do tráfego e o possível uso de iscas (navios de outras frotas mercantes, petroleiros, rebocadores, barcos de pesca) também representariam um problema de coordenação, dada a magnitude desta operação em comparação com a enorme frota de apoio do Dia D.
Ninguém questiona a vasta superioridade da China em termos de forças ou seu potencial para sustentar uma operação como esta, mas sim sua capacidade de executá-la com violência e eficácia em um curto período de tempo. Embora os últimos três anos de exercícios militares tenham lhes proporcionado experiência em manobras e posicionamento de forças, eles nunca estiveram sob pressão (sob fogo); no fim das contas, experiência é experiência, e o aprendizado vem por meio de ensaios e execução contínuos.
Mais uma vez, a geografia, os exercícios de defesa e a preparação de Taiwan representarão um desafio para o enorme ELP chinês. Para obter o controle operacional de uma cabeça de praia ou ponto de entrada (aeroporto) para operações aeromóveis, Taiwan precisa alcançar esse objetivo, bem como a supremacia aérea para proteger o restante da força invasora que flutua no Estreito de Taiwan. Não conseguir isso seria muito custoso, e a falta de apoio ao ataque aeromóvel inicial poderia resultar em fracasso ou pesadas baixas.
Diversas estimativas do potencial real para inserção e envio de tropas anfíbias em Taiwan variam de 8.000 por dia, em comparação com o Dia D. O ataque à Normandia envolveu mais de 131.000 soldados por dia, além de 24.000 paraquedistas adicionais. Taiwan também terá minas, submarinos de ataque mobilizados, bem como múltiplas defesas aéreas e artilharia costeira em todas essas ilhas. Uma maior ajuda dos Estados Unidos, Japão e Coreia do Sul poderia até mesmo levar a maiores taxas de desgaste da força invasora.
De acordo com a estimativa do CSIS para um possível ataque em 2026, foi calculada uma força de invasão de aproximadamente 96 navios e 305 viagens de embarcações de desembarque. Espera-se que as ondas anfíbias subsequentes sejam continuamente reduzidas. Embora a aviação possa mobilizar rapidamente um grande número de tropas, ela não pode competir com o transporte marítimo para transportar as enormes quantidades de equipamento e combustível de que a China precisaria. Portanto, a China precisa proteger seus portos marítimos ou então depender de volumes cada vez menores de equipamento e suprimentos adicionais.
A proteção dos portos marítimos, dos quais existem 14 locais possíveis, será um desafio monumental. Taiwan teve tempo suficiente para integrar defesas com camadas de minas, quebra-mares e armadilhas de todos os tipos. Dependendo de suas intenções, o tempo que esses locais foram usados como parte de operações aeromóveis (T+24 ou T+48) também afetaria o sucesso de uma força de desembarque em reunir forças suficientes para tomar as praias e destruir as defesas iniciais.
Assim, durante a primeira semana, aproximadamente, a balança pende a favor do defensor, que teve várias décadas para se preparar para tal cenário. A incapacidade de garantir portos, praias e aeroportos suficientes durante a primeira semana poderia ser muito custosa, já que não se esperaria que os Estados Unidos e outros aliados respondessem dentro do prazo, tentando esgotar todos os recursos diplomáticos para impedir a invasão.
Portanto, quando o CSIS conduziu o jogo de guerra, observou que, sem o envolvimento dos EUA, a invasão seria bem-sucedida se Taiwan lutasse sozinho.
Citando Mark e Matthew Cancian, juntamente com Eric Heginbotham, que escreveram em seu estudo: “A Primeira Batalha da Próxima Guerra…”
“A invasão sempre começa da mesma forma: um bombardeio inicial destrói a maior parte da marinha e da força aérea de Taiwan nas primeiras horas de hostilidades. Apoiada por uma poderosa força de foguetes, a marinha chinesa cerca Taiwan e impede qualquer tentativa de trazer navios e aeronaves para a ilha sitiada. Dezenas de milhares de tropas chinesas cruzam o estreito em uma combinação de embarcações anfíbias militares e navios civis roll-on/roll-off, enquanto tropas de desembarque e de assalto aéreo desembarcam atrás das cabeças de praia…”
O jogo de guerra foi realizado 24 vezes, aplicando diferentes variáveis, com ou sem intervenção americana e japonesa, com ou sem bloqueio, e considerando a velocidade com que os Estados Unidos reagiriam. Os cenários foram até isolados para determinar a eficácia das forças armadas taiwanesas e o uso de certos equipamentos: mísseis antinavio, bloqueio prévio a um ataque anfíbio e operações de assalto aéreo e aéreo em apoio à invasão.
De acordo com as conclusões alcançadas após todos esses jogos de guerra, era essencial que Taiwan resistisse firmemente. Além disso, era necessário que os Estados Unidos utilizassem suas bases no Japão e interviessem rapidamente. Por outro lado, a China teria que aproveitar ao máximo suas técnicas de dissimulação, usando navios RORO (Roll On Roll Off) para realizar pousos de veículos onde não há praias ou portos. Também usou um navio porta-contêineres como plataforma de helicóptero para ajudar a concentrar forças suficientes. Somou-se a isso o uso de aeronaves comerciais e de carga para lançamentos aéreos; em vez dos helicópteros habituais, eles usaram o Harbin Z-20, uma réplica do nosso Sikorsky UH 60 Blackhawk, e variantes de asa fixa do IL 76 capazes de transportar mais de 240 paraquedistas (duas brigadas), e as cinco brigadas restantes com aeronaves de asa fixa (Y20, Y7 e Y9) transportando entre 41 e 51 paraquedistas cada. Com um total de seis ou sete brigadas aerotransportadas, totalizando uma força estimada de 60.000 paraquedistas, qualquer plataforma viável teria que ser usada para conseguir a entrada nas primeiras horas.
Após escapar das múltiplas minas, armadilhas e defesas, eles também teriam que intencionalmente atracar pelo menos algumas balsas ROLO nas praias para superar a falta inicial de portos controlados. Esse estratagema facilitaria o desembarque de suprimentos e materiais. Todas essas manobras enganosas são extremamente arriscadas e acarretam grandes perdas de pessoal, material e equipamento. A China poderia realizar fintas para chamar a atenção de Taiwan para locais de desembarque anfíbio que não fazem parte do esforço principal e poderia aproveitar a oportunidade para transformar uma finta em um ataque real.
Mas a dissimulação começa mesmo nos estágios iniciais do planejamento, às vezes meses ou semanas antes do evento, e em muitos casos é quase impossível de esconder. Um indicador-chave é o acúmulo de forças. Nesse caso, exercícios reais, desastres naturais e condições climáticas adversas podem ser oportunos para ocultar a movimentação de unidades, suprimentos críticos e outros preparativos.
Agora que a China realizará pelo menos dois grandes exercícios de fogo real por ano (a diretriz mais recente é dentro de dois anos), isso serviria de base para o planejamento. Taiwan também implementou seus próprios exercícios de guerra para coincidir com esses eventos.
Assim, ao montar o quebra-cabeça, outros indicadores e alertas críticos podem ser claramente isolados, identificando a movimentação de equipamentos e, no caso de um exercício de fogo real, o número e os tipos de mísseis, e determinando a intenção e quaisquer alterações. Novamente, estes serviriam como um impedimento ou uma armadilha.
Em última análise, uma invasão anfíbia chinesa seria, nos tempos modernos, a operação mais complexa desde o Dia D, mesmo que não conseguisse reunir o número total de tropas e equipamentos utilizados no Dia D. Cenários de simulação de guerra preveem um custo muito alto de equipamentos e pessoal na China na maioria dos casos. O envolvimento dos Estados Unidos e do Japão no conflito também confirma essa afirmação. A menos que a China consiga enganar a invasão real por meio de inúmeros estratagemas, suas chances de sucesso em pelo menos ganhar uma posição na costa sul são limitadas.
O CSIS não incluiu nenhum elemento de dissimulação em seus jogos de guerra, testando diferentes condições, e também não conseguiu atingir o objetivo final de controle. Portanto, o monitoramento desses exercícios bianuais torna-se crucial para determinar se e quais elementos de dissimulação poderiam ser empregados em caso de ataque. O Exército e as Forças Armadas geralmente treinam para o combate e ensaiam suas batalhas usando planos de batalha, doutrina e exercícios de posto de comando e campo (CPX/FTX). Portanto, à medida que o conhecimento é adquirido e cenários potenciais envolvendo operações de engano podem ser verificados, eles podem ser incluídos durante o jogo de guerra para testar os resultados.
O presidente Xi Jinping está no poder há mais de 13 anos, desde 2012, e até mesmo alterou a Constituição para mantê-lo no poder vitalício. Mas ele tem 72 anos, recuperou o controle de Hong Kong e Macau e continuará a perseguir o objetivo da reunificação de Taiwan na próxima década. Alguns analistas reduzem o período para 2027-2030. Em dois anos, ele completará 74 anos e, em 2030, 77. Como estará sua saúde? Ele afirmou que isso faz parte de seu legado: estabelecer uma China única em Taiwan, e não desistirá.
Como estará a economia de um país de 1,4 bilhão de habitantes em 2027? E em 2030? Qual a solidez do Fundo de Bem-Estar Social para apoiar os 300 milhões de chineses entre 50 e 60 anos que se aposentarão na próxima década, quando se estima que o fundo será desfinanciado até 2035? Se hoje um em cada cinco jovens entre 16 e 24 anos não consegue encontrar emprego, e há um excedente habitacional de mais de 2 bilhões de unidades, muitas das quais estão vazias nas chamadas cidades fantasmas, e a economia doméstica não consegue compensar as exportações perdidas devido a uma guerra tarifária, esses são elementos de dissidência entre a população que realmente influenciariam qualquer decisão.
Mas, novamente, nunca nos esqueçamos de que, também em tempos austeros e críticos na Argentina, uma junta militar invadiu as Ilhas Malvinas em 1982. Apelou ao nacionalismo e à soberania, quando, na realidade, os problemas na China continental eram econômicos, e lidou com o descontentamento e os movimentos terroristas, com os militares lidando com os filhos e famílias desses terroristas.
Tudo pode acontecer, apesar dos problemas internos de qualquer país, e os líderes usarão táticas diversionárias para conter uma revolta popular ou um golpe de Estado.
Outro aspecto a considerar é a doutrina dos EUA em relação à China e as mudanças desde 2021. Durante o governo Biden, o financiamento para dissuasão regional triplicou para quase US$ 15 bilhões (2021-24). A autorização para copatrocinar, construir e alocar fuzileiros navais para uma base no norte da Austrália, o ressurgimento de ativos navais em uma joint venture com as Filipinas na antiga base da Baía de Subic e outros acordos bilaterais no Mar da China Meridional pareciam estar no centro das atenções. Em contraste, Xi Jinping participou da desestabilização não apenas do Mar da China Meridional, mas também ao longo do norte, através do Estreito de Taiwan, até as costas do Japão.
Xi Jinping envolveu a China em exercícios conjuntos com a Marinha Russa ao redor das Ilhas Curilas (Rússia) e das Ilhas Senkaku (China). Ambos os países reivindicaram essas terras e continuarão a testar as condições. Xi Jinping assumiu o ônus das transações bancárias com a Rússia e dos componentes eletrônicos de dupla utilização utilizados em drones e mísseis de fabricação russa e, portanto, está comprometido com inúmeras outras iniciativas na região e em todo o mundo.
Portanto, a política geral de dissuasão de Washington deve ser reavaliada para alcançar a dissuasão imediata. As ações e movimentos recentes da China, como ela própria admite, indicam claramente que o porta-aviões Shandong foi destacado durante o último exercício para coordenar operações navais e aéreas e avaliar operações conjuntas. Isso é indicativo de uma maior integração de todas as operações combinadas, um indicador-chave e uma tarefa imperativa para a invasão.
O envio de navios e aeronaves para essas zonas cinzentas foi intencional para testar as reações de Taiwan. Eles acreditam em um cenário possível em que um exercício militar poderia se transformar em um ataque surpresa.
Como Pequim envia constantemente aviões de guerra para o Estreito de Taiwan, um importante corredor marítimo internacional por onde transita anualmente mais de 20% do comércio marítimo global (estatísticas de 2022), 44% da frota global de contêineres transita pelo Estreito. Além disso, eles acompanham quaisquer navios de guerra americanos ou de outros países que o cruzam.
Taiwan, em resposta a esses exercícios de guerra e suas descobertas, estabeleceu um grupo central de resposta para supervisionar os exercícios mais recentes, de acordo com o Ministro da Defesa de Taiwan, Wellington Koo.
O Gabinete de Assuntos de Taiwan da China declarou que os exercícios foram direcionados contra Lai Ching-te, o presidente taiwanês, ferrenho defensor da independência. Pesquisas mostram que a grande maioria dos moradores da ilha rejeita a possibilidade de um governo chinês e apoia a independência de Taiwan.
Taiwan e China se separaram em meio a uma guerra civil há 76 anos, mas as tensões aumentaram desde 2016, durante o governo Barack H. Obama, quando a China cortou quase todos os contatos com Taipé. Apesar de os cidadãos taiwaneses terem sido a fonte original de investimento em 1991, mais de US$ 206 bilhões em investimentos atingiram um pico de quase US$ 166 bilhões em comércio em 2023.
Outras descobertas e resultados desses estudos sugerem que Taiwan teria que resistir a um bloqueio e invasão chineses por aproximadamente um mês antes que os Estados Unidos pudessem transportar com sucesso forças ou munições por via aérea ou marítima para apoiá-lo, de acordo com jogos de guerra organizados por uma base industrial de defesa conduzida pelo Comitê Seleto da Câmara dos Representantes dos EUA sobre o Partido Comunista Chinês e pelo think tank Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS).
Para finalizar, lembre-se destes comentários ao tirar suas conclusões:
Em um briefing sobre o exercício, o especialista em defesa do CSIS, Mark Cancian, declarou: “O terreno montanhoso de Taiwan e suas duas faixas costeiras relativamente estreitas tornam-na uma ilha difícil de capturar…” Além de seu terreno, a capital de Taiwan, juntamente com a maior parte de sua indústria e forças militares, está localizada no norte, afirmou ele, acrescentando que isso representa uma escolha difícil para a China.
A China pode invadir pelo norte, “desacelerando as defesas taiwanesas”, mas também muito perto de Taipei, ou pelo sul, onde é muito mais fácil conquistar a costa, mas “é preciso lutar para atravessar toda a ilha”. Se as forças chinesas conseguissem estabelecer uma posição no sul, a campanha resultante seria semelhante à da Itália na Segunda Guerra Mundial, com tropas chinesas e taiwanesas lutando rio a rio, cume a cume, concluiu.
No caso de um ataque ao sul, afirmou ele, a China tentaria desembarcar suas forças e capturar rapidamente um porto ou aeroporto, enquanto os Estados Unidos e o Japão se apressariam para afundar os navios anfíbios chineses, impedindo-os de apoiar suas forças em Taiwan.
O CSIS também organizou outro jogo de guerra com o Comitê Seleto da Câmara dos Representantes dos EUA sobre o Partido Comunista Chinês em novembro de 2024.
O mesmo analista reiterou que “…Na maioria das [simulações] vencemos essa corrida, mas a um preço muito alto…”, disse Cancian.
Durante a sessão, Cancian enfatizou que “…uma lição do jogo de guerra foi o valor dos mísseis antinavio…”. Nos próximos dois anos, “acredito que a abordagem mais eficaz seria fornecer a Taiwan 500 mísseis Harpoon”, afirmou. Esses mísseis seriam posicionados em Taiwan, montados em lançadores móveis, e poderiam atingir navios chineses dentro do alcance, sem a necessidade de mobilizar tropas americanas em terra, acrescentou.
“A outra lição é que, uma vez iniciado o combate, é impossível enviar forças ou reforços para Taiwan”, afirmou Cancian. Como as forças chinesas cercariam Taiwan, os Estados Unidos não conseguiriam fornecer uma ponte aérea ou marítima para a ilha “pelo menos nas primeiras três ou quatro semanas”, acrescentou.
Por essa razão, “Taiwan teria que lutar pelo menos durante o primeiro mês, e talvez os dois primeiros, com qualquer estratégia inicial”.
Em suma, a China está se preparando para uma invasão anfíbia, com base em exercícios e na recente movimentação de recursos que exploram continuamente as zonas cinzentas ao redor de Taiwan.
Se isso ocorrer, elementos de dissimulação serão cruciais e serão planejados com bastante antecedência, camuflados na atual série de exercícios. Inúmeros indicadores e alertas alertarão Taiwan, os Estados Unidos e seus aliados, dada a complexidade da operação, as curtas distâncias entre os dois países, o impacto nas operações marítimas que afetam o transporte marítimo global e muitos outros fatores. O início poderia ser um bloqueio, uma quarentena com base em uma desculpa ou acusação. Deter embarcações da Guarda Costeira, abordar embarcações comerciais e acusar Taiwan de operações de sabotagem rapidamente se transformaria em uma invasão.
O defensor tem vantagem no início das hostilidades, dada a quantidade de preparação, as defesas, o terreno natural e a inacessibilidade dos pontos de desembarque. Portanto, mesmo que um ataque anfíbio seja combinado com operações aéreas, seria uma tarefa colossal.
E a China não tem o número de transportes aéreos de tropas usados no Dia D, então a necessidade de ativar aeronaves de carga e comerciais também sinalizaria um ataque aéreo iminente.
A dissimulação é fundamental, mas com os requisitos para um ataque violento e intransponível que lhes permita controlar aeroportos e cabeças de praia, e continuar a enviar tropas e equipamentos adicionais, o que exige que operem portos artificiais, parece muito difícil.
Isso se reflete nos cenários de brainstorming dos jogos de guerra. Então, isso algum dia levará a um ataque? Ou poderia ser um bloqueio ou uma quarentena? Sua decisão é tão válida quanto a minha…
Referências
AP World News. (2 de abril de 2025). China realiza exercícios militares com foco no Estreito de Taiwan. Associated Press. https://apnews.com/article/china-military-drills-taiwan-strait-shipping-5a8897368bdabc7038c17
Center for Strategic and International Studies (s.d.). Derrotando a Engana: Como Superar a Engana Chinesa em uma Invasão de Taiwan (Parte 1 da Série China Power). https://chinapower.csis.org/
Easton, I. (26 de maio de 2021). Por que uma invasão em Taiwan não se pareceria em nada com o Dia D. The Diplomat. Instituto Projeto 2049. https://project2049.net/2021/05/26/why-a-taiwan-invasion-would-look-nothing-like-d-day/
Focus Taiwan CAN English News (21 de novembro de 2024). Taiwan deve resistir por um mês se a China invadir: manobra de guerra dos EUA. https://focustaiwan.tw/politics/202411210008
Independent. (14 de outubro de 2024). China cerca Taiwan na última rodada de exercícios militares para alertar as forças separatistas. https://www.independent.co.uk/asia/east-asia/china-encircles-taiwan-military-drills-independence-b2628708.html
Straight Arrow News. (26 de fevereiro de 2025). Taiwan mobiliza forças enquanto a China realiza jogos de guerra provocativos com fogo real. https://san.com/cc/taiwan-scrambles-forces-as-china-stages-provocative-live-fire-war-games/
The Defense Post. (20 de março de 2025). Exercícios militares anuais de Taiwan para simular um ataque da China em 2027. https://thedefensepost.com/2025/03/20/taiwan-china-attack/
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).