18 Oct Diplomacia das canhoneiras revisitada: poder naval dos EUA, história hemisférica e o fator China no impasse venezuelano
Por,
Comandante José Adán Gutiérrez, USN (aposentado), membro sênior, MSI²
Tenente-Coronel Octavio Pérez, Exército dos EUA (aposentado), cofundador e membro sênior, MSI²
Dr. Rafael Marrero, Economista-chefe e fundador, MSI²
O impasse entre EUA e Venezuela tem menos a ver com narcóticos do que com a incursão da China nas cadeias de suprimentos do Hemisfério Ocidental e nos minerais estratégicos. A dissuasão naval agora também funciona como defesa das cadeias de suprimentos, afirmando a soberania dos EUA sobre seus próprios corredores econômicos.
Resumo
Há mais de um século, o poder naval norte-americano tem sido o instrumento mais afiado e simbólico de influência hemisférica — projetando determinação, dissuadindo rivais e, por vezes, derrubando regimes. Do USS Nashville ao largo do Panamá em 1903 à ocupação de Veracruz em 1914 e à diplomacia coercitiva no Haiti em 1994, cada desdobramento trouxe lições sobre o uso — e o abuso — da força marítima. Essas lições voltam a importar à medida que uma força-tarefa naval dos EUA patrulha perto da Venezuela. Contudo, a conjuntura atual é triangular: Washington versus Caracas, com Pequim como terceiro ator decisivo.
O emaranhado financeiro, digital, infraestrutural e extrativo da China com o regime de Nicolás Maduro transforma esta crise caribenha em um teste indireto de esferas de influência no século XXI. Em uma era em que rotas comerciais, cabos de dados e cadeias de suprimentos de minerais críticos têm tanto peso estratégico quanto canhoneiras, a presença marítima dos EUA permanece como o instrumento indispensável que traduz a determinação geoeconômica em poder visível. Este artigo traça o contínuo do precedente histórico ao desdobramento atual, sustentando que a história não é passado — é um algoritmo ativo que molda a estratégia, a sinalização e o futuro equilíbrio de poder.
- Introdução: o poder naval como linguagem estratégica em um mundo triangular
Os navios de guerra dos EUA há muito falam uma linguagem de intenção. Em 2025, oito navios norte-americanos — incluindo um submarino de propulsão nuclear — e dez F-35 foram desdobrados em Porto Rico sob a bandeira de uma missão antinarcóticos (Reuters, 2025a). Por trás da justificativa pública está a diplomacia coercitiva voltada para a Venezuela de Maduro — e um recado inconfundível à China. Como observam Gutiérrez e Marrero (2025), a Venezuela “é o palco, não a peça”. O público verdadeiro é Pequim, cujos financiamentos, infraestrutura digital e empreendimentos petrolíferos vinculam Caracas à estratégia global chinesa.
De Monroe ao “porrete grande” até o presente, a gramática do poder marítimo mudou menos do que sua audiência. Em 1903 e 1914, os destinatários eram centros imperiais europeus; hoje, a audiência é Pequim. Posicionar uma força-tarefa naval dos EUA à beira das águas territoriais de um adversário continua sendo uma dissuasão de tiro ao alvo — um sinal que combina proximidade com propósito. Em um hemisfério onde a penetração político-econômica chinesa hoje se estende por portos, redes de energia e dorsais de dados, a mensagem é clara: o Caribe não está disponível para uma captura estratégica silenciosa.
- O precedente do Panamá (1903): dissuasão sem batalha
Quando o Panamá se separou da Colômbia em novembro de 1903, não foi por revolução, mas por cálculo. Um pequeno círculo de elites panamenhas — banqueiros, advogados e comerciantes ligados às famílias líderes do istmo — coordenou discretamente uma secessão sem derramamento de sangue com autoridades norte-americanas determinadas a assegurar uma zona do canal. Quando o USS Nashville lançou âncora em Colón em 2 de novembro, sua presença garantiu que tropas colombianas não atravessassem o istmo para sufocar a separação. Sem aquele único ato de dissuasão marítima, a independência do Panamá poderia ter sido efêmera — e o canal que transformou o comércio global talvez não tivesse sido construído quando foi.
O episódio mostrou como uma presença naval crível, alinhada a uma vontade política clara, alcançou a criação de um Estado sem guerra e estabeleceu que controlar as rotas marítimas caribenhas é sinônimo de controle hemisférico — princípio hoje desafiado pelo financiamento chinês de portos de uso dual de Colón a La Guaira. O eco histórico é inconfundível.
- Veracruz 1914: quando a dissuasão virou ocupação
Uma década depois, a dissuasão falhou. O presidente Wilson ordenou à Marinha que tomasse Veracruz para bloquear armas alemãs destinadas ao general Huerta. Os Fuzileiros Navais dos EUA capturaram o porto após quatro dias de combates, perdendo 22 homens e matando cerca de 160 mexicanos (Eisenhower, 1989). Huerta logo fugiu, mas a indignação latino-americana perdurou. A lição: o sucesso militar pode tornar-se derrota política quando a legitimidade desaba. Para os formuladores de hoje, Veracruz adverte que mesmo uma coerção precisa corre risco de reação se enquadrada como intrusão imperial — sobretudo quando Pequim se apresenta como “parceiro sem amarras”.
- As Guerras das Bananas (1898–1934): poder institucionalizado, ressentimento enraizado
Entre 1898 e 1934, os Fuzileiros desembarcaram mais de vinte vezes pelo Caribe e América Central, amparados por presença naval constante (Schmidt, 1995). As operações restauraram a ordem, mas deixaram legados autoritários — da dinastia Somoza na Nicarágua aos Duvalier no Haiti. Essas intervenções institucionalizaram a diplomacia das canhoneiras e incrustaram uma memória que a China hoje explora. A narrativa da Nova Rota da Seda de Pequim retrata o engajamento chinês como antitético ao “imperialismo ianque”, permitindo uma entrada econômica embrulhada em contraste moral.
- Guerra Fria e diplomacia coercitiva: aprendendo os limites da força
A “quarentena” naval de Kennedy durante a Crise dos Mísseis em Cuba forçou a retirada soviética sem combate, demonstrando que credibilidade somada à comunicação pode alcançar vitória sem guerra (Allison & Zelikow, 1999). Ainda assim, Castro sobreviveu — prova de que a coerção naval pode neutralizar ameaças, mas raramente desarraiga regimes. A Baía dos Porcos, por outro lado, mostrou que meias-medidas destroem a credibilidade. Operações posteriores em Granada, Panamá e Haiti ilustraram que força e legitimidade devem se alinhar para o sucesso.
- Ecos modernos: o desdobramento na Venezuela e a variável China
6.1. Postura de força e intenção
Em outubro de 2025, as forças dos EUA compreendiam oito navios de guerra, um submarino de propulsão nuclear, dez F-35 em Porto Rico, fuzileiros navais e elementos de operações especiais — uma ordem de batalha muito além da interdição rotineira (Reuters, 2025a–c). Vários ataques de precisão a embarcações de narcotráfico perto de águas venezuelanas provocaram debate no Conselho de Segurança da ONU a pedido de Caracas. O desdobramento encarna a diplomacia das canhoneiras do século XXI: uma missão antinarcóticos calibrada para sinalizar coerção estratégica.
No enquadramento político-militar de Octavio Pérez, a força-tarefa posicionada logo fora das águas territoriais venezuelanas não é teatralidade; é geometria da dissuasão. Sua localização comunica que os Estados Unidos podem alcançar, ver e golpear através das redes capacitadoras do regime — estatais e não estatais.
6.2. Presença estrutural da China
O domínio de Pequim na Venezuela é sistêmico. A China National Petroleum Corporation (CNPC) detém participação de controle na joint venture Sinovensa na Faixa do Orinoco; em setembro de 2025, a China Concord Resources assinou um acordo de expansão de US$ 1 bilhão que inclui uma unidade flutuante de produção no Lago de Maracaibo. Empresas chinesas como a CHEC financiaram e construíram ampliações portuárias em Puerto Cabello, e a ZTE ajudou a criar o sistema de identificação digital da Venezuela que sustenta a vigilância do regime.
Bancos estatais chineses estenderam grandes linhas de crédito por toda a América Latina, tipicamente atreladas a infraestrutura estratégica, ao mesmo tempo em que embutem “armadilhas” de renegociação quando os tomadores enfraquecem. As reestruturações rendem concessões mais longas, garantias de recursos ou novos colaterais, aprofundando a alavancagem de Pequim. Na cúpula Pequim–ALC de maio de 2025, o presidente Xi anunciou um fundo regional de crédito de US$ 9 bilhões.
A demanda da RPC também reconfigurou padrões de exportação. As vendas de soja da Argentina para a China dispararam; o Chile envia agora cerca de 39% de suas exportações para lá. Exportadores tornam-se relutantes em adotar posições diplomáticas que possam arriscar o acesso ao seu comprador dominante, estreitando o espaço para a influência dos EUA.
6.2.1. Minerais estratégicos e o tabuleiro das cadeias de suprimentos
Para além dos hidrocarbonetos, a Venezuela e seus vizinhos integram um corredor de minerais críticos que se estende do Escudo das Guianas ao Triângulo do Lítio. Os “campeões” estatais da China — Minmetals, CMOC e China Northern Rare Earth — buscaram participações na Cinturão de Coltan da Venezuela, nos campos de bauxita da Guiana e nos salares de lítio da Bolívia. Esses recursos alimentam as cadeias de suprimentos de defesa e de tecnologia verde de Pequim — baterias, sistemas de guiagem de mísseis e semicondutores — consolidando dependência por meio de monopólios de processamento sediados na China.
Sob a ótica geoeconômica, a frota dos EUA ao largo da Venezuela não é apenas projeção de força, mas de soberania das cadeias de suprimentos. Proteger essas artérias marítimas garante que os minerais críticos da América Latina fluam por mercados livres e transparentes, e não por canais monopolizados de comércio dirigido pelo Estado. Como argumenta o Dr. Marrero, “portos são peões, mas os minerais são o prêmio”. A dissuasão naval dos EUA cruza, portanto, diretamente com a política industrial — a defesa da capacidade produtiva e da inovação dentro da esfera econômica do Mundo Livre.
Pontos-nexo de recursos incluem:
— Faixa do Orinoco (Venezuela): unidades de upgrading de óleo pesado e zonas de coltan vinculadas a joint ventures chinesas.
— Guiana e Suriname: fronteira de bauxita e petróleo offshore onde o financiamento chinês ganhou espaço.
— Triângulo do Lítio (Bolívia–Chile–Argentina): controle da RPC sobre mais de 60% da capacidade regional de processamento.
— Panamá e portos caribenhos: nós emergentes de transbordo para minerais de grau bateria.
Ao proteger essas rotas e promover “cadeias de suprimentos da liberdade”, Washington defende sua base industrial tanto quanto seu território.
6.3. Poder brando no mar: o sinal do navio-hospital
O navio-hospital chinês Silk Road Ark partiu na Missão Harmony–2025, uma viagem de 220 dias que projeta presença humanitária na esteira dos desdobramentos navais dos EUA. A ótica é estratégica: diplomacia médica desenhada para compensar percepções de militarização norte-americana enquanto reforça a narrativa da China como “parceiro pacífico”.
6.4. A China como audiência estratégica
Como observam Gutiérrez e Marrero (2025), os movimentos hemisféricos de Pequim são “testes de tolerância”. A mensagem da frota dos EUA é que esses testes agora encontram resistência. Cada manobra comunica que os projetos chineses de uso dual têm limites quando se cruzam com os interesses de mares próximos dos EUA. Onde Roosevelt outrora falava baixo e carregava um porrete grande, Washington agora transmite globalmente e maneja uma frota multidomínio. Maduro e os cartéis são o alvo imediato; a mensagem estratégica é para a China.
6.5. As defesas e aliados de Maduro
Maduro afirma comandar 4,5 milhões de milicianos, embora estimativas independentes coloquem muito mais abaixo o componente treinado. Cuba, Nicarágua e China permanecem seus principais apoiadores; a Rússia fornece armas e assessores, mas carece de poder de sustentação. Os Estados Unidos visam tornar a manutenção do regime mais cara do que seu valor para Pequim — forçando o colapso por pressão econômica, não cinética.
- Lições de um século de diplomacia de Estado naval
Condições para o sucesso:
— Credibilidade da força — capacidade e vontade devem ser inquestionáveis.
— Legitimidade do propósito — apoio internacional ou regional converte força em mandato.
— Precisão do objetivo — metas claras e limitadas evitam atoleiros.
— Desenho de saída — retirada sincronizada ao ponto de inflexão político preserva ganhos.
Gatilhos de fracasso:
— Ambiguidade (Veracruz 1914).
— Meias-medidas (Baía dos Porcos 1961).
— Excesso de permanência (Nicarágua 1927–1933).
— Vácuo narrativo — ceder espaço moral aos adversários.
O caso venezuelano testa os quatro. A credibilidade é alta, mas finita; a legitimidade é disputada; os objetivos são vagos; a saída é indefinida. Ainda assim, os EUA agora empunham uma narrativa mais forte: defesa da soberania hemisférica contra intrusão extra-regional.
- Implicações de política para a estratégia hemisférica dos EUA
— Enquadrar a missão como defesa da soberania. Apresentar as ações como dissuasão da penetração extra-regional, não como mudança de regime, para preservar a legitimidade hemisférica.
— Sincronizar as alavancas econômica e naval. Mobilizar financiamentos da DFC e do BID em paralelo à dissuasão naval para contrabalançar o capital e a condicionalidade chineses.
— Explorar a sobre-extensão de Pequim. Presença sustentada força a China a escolher entre proteger investimentos na América Latina e gerir prioridades no Indo-Pacífico.
— Assegurar corredores de minerais estratégicos. Estabelecer acordos multilaterais com Brasil, Guiana e Chile para proteger rotas de suprimento de lítio, cobre e bauxita vitais à manufatura norte-americana.
— Construir cadeias de suprimentos da liberdade. Estimular near-shoring e friend-shoring do processamento de minerais críticos via incentivos do CHIPS e IRA para reduzir o domínio de refino da RPC.
— Lançar uma Iniciativa Caribenha de Infraestrutura Crítica. Fundo apoiado por DFC/Ex-Im para projetos não chineses de telecom, portos e redes elétricas nas Antilhas.
— Fechar canais de financiamento ilícito. Integrar interdição marítima com sanções a redes de TCO que sustentam o regime e se cruzam com fluxos comerciais chineses.
— Reforçar resiliência de dívida e comércio. Oferecer mecanismos de refinanciamento que excluam colaterais estratégicos e diversificar compradores para evitar dependência de um único cliente.
— Manter coerência moral. Fundamentar todas as alegações — da interdição de drogas à ajuda — em dados verificáveis para contrastar a opacidade autoritária com a transparência democrática.
— Planejar a estabilidade pós-crise. Se a pressão for bem-sucedida, coordenar a reconstrução regional sem permitir a reentrada chinesa por meio de empréstimos com garantias veladas.
Por que isso importa
A confrontação ao largo da Venezuela não é apenas uma manobra naval; é um sinal geoeconômico à segunda maior potência do mundo. Quem controlar as artérias energéticas, digitais e minerais do Hemisfério Ocidental controlará a próxima revolução industrial. A frota dos EUA, assim, protege o sistema arterial do Mundo Livre — do petróleo e dos dados ao lítio e ao cobre —, declarando que o Caribe continua sendo o quintal estratégico da democracia, não uma rota tributária da Nova Rota da Seda.
- Conclusão: a história ainda está acontecendo
Do Nashville em Colón aos contratorpedeiros ao largo de La Guaira, a história não é um retrovisor — é o painel de instrumentos. O mesmo DNA estratégico que produziu a independência do Panamá, o revés de Veracruz e a resolução sem derramamento de sangue no Haiti anima agora o impasse de 2025. A novidade é o adversário por trás da cortina. Cada manobra dos EUA hoje fala a duas capitais: Caracas e Pequim. A frota que antes dissuadia canhoneiras de Bogotá agora sinaliza cabos de dados, cargas de petróleo e enlaces via satélite financiados pela China.
O Caribe volta a testar a maturidade estratégica dos EUA. A lição de um século é constante: poder naval crível pode compelir comportamentos, mas somente uma arquitetura moral e econômica sustenta a vitória. Se Washington equilibrar ambos, talvez alcance o que Roosevelt chamou de “paz com honra” — desta vez, em um hemisfério cheio de novos impérios. Maduro e os cartéis são o alvo imediato; a mensagem estratégica é para a China. O sinal defende não apenas território, mas o direito do hemisfério à autodeterminação econômica.
Referências
Allison, G. T., & Zelikow, P. (1999). Essence of decision: Explaining the Cuban missile crisis (2nd ed.). Longman. https://books.google.com/books/about/Essence_of_Decision.html?id=aSk3ek0t54EC
Bruegel. (2025, June 12). Ten challenges facing China’s economy (A. García-Herrero, Author). Bruegel. https://www.bruegel.org/analysis/ten-challenges-facing-chinas-economy
Center for Strategic and International Studies. (2022, October 4). Eyes on the skies: China’s growing space footprint. CSIS Brief. https://features.csis.org/hiddenreach/china-ground-stations-space/
Center for Strategic and International Studies. (2024, January 19). No place to hide: A look into China’s geosynchronous surveillance capabilities. CSIS Brief. https://www.csis.org/analysis/no-place-hide-look-chinas-geosynchronous-surveillance-capabilities
Chen, A., & Parraga, M. (2025, August 24). Exclusive: Private Chinese firm producing oil in Venezuela under rare 20-year pact, source says. Reuters. https://www.reuters.com/business/energy/private-chinese-firm-producing-oil-venezuela-under-rare-20-year-pact-source-says-2025-08-22/
China Military Online. (2025, September 15). Hospital ship Silk Road Ark conducts air-sea collaborative training. https://eng.chinamil.com.cn/2025xb/C_251453/M_251459/16409828.html
China Ministry of National Defense. (2025, September 5). PLAN hospital ship Silk Road Ark to set sail for Mission Harmony–2025. https://eng.mod.gov.cn/xb/News_213114/TopStories/16407978.html
Council on Foreign Relations. (2024). China’s growing influence in Latin America. CFR Backgrounder. https://www.cfr.org/backgrounder/china-influence-latin-america-argentina-brazil-venezuela-security-energy-bri
Council on Foreign Relations. (2024, August 26). Tracking China’s control of overseas ports. CFR Backgrounder. https://www.cfr.org/tracker/china-overseas-ports
Danner, M. (1994, September 26). Perilous fight: Haiti’s problems will not yield as easily as its Army. The New Yorker. https://www.newyorker.com/magazine/1994/09/26/perilous-fight
Eisenhower, J. S. D. (1989). Intervention!: The United States and the Mexican Revolution, 1913–1917. W. W. Norton. https://www.publishersweekly.com/9780393035735
Ellis, R. E. (2024). The impact of the political orientation of Latin America on the advance of the PRC in the region. Journal of the Americas, 6(2), 268–280. https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/JOTA/journals/Volume-6_Issue-2/23-Ellis_eng.pdf
Ellis, R. E. (2025, February 21). The impact of China on U.S. interests in Latin America. U.S. Army War College Strategic Studies Institute. https://ssi.armywarcollege.edu/SSI-Media/Recent-Publications/Article/4073031/the-impact-of-china-on-us-interests-in-latin-america/
Feldstein, S. (2024, September 3). Why catching up to Starlink is a priority for Beijing. Carnegie Endowment for International Peace – Emissary. https://carnegieendowment.org/emissary/2024/08/china-starlink-qianfan-satellite-internet-launch-priority
Gobat, M. (2005). Confronting the American dream: Nicaragua under U.S. imperial rule. Duke University Press. https://www.dukeupress.edu/confronting-the-american-dream
Gutiérrez, J. A., & Marrero, R. (2025). Red lines in the Caribbean: How Washington signals Beijing through Venezuela and Panama. Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²). https://msi2.substack.com/p/red-lines-in-the-caribbean-how-washington
Hagan, K. J., & Kaufman, S. R. (Eds.). (2008). In peace and war: Interpretations of American naval history (30th anniversary ed.). Praeger Security International. https://archive.org/details/inpeacewarinterp0000unse
Knight, A. (2010). The Mexican revolution: A very short introduction. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/the-mexican-revolution-9780198745631
LaFeber, W. (1993). The Panama Canal: The crisis in historical perspective (2nd ed.). Oxford University Press. https://books.google.com/books/about/The_Panama_Canal.html?id=RI0RAAAAYAAJ
Langley, L. D. (1997). The Banana Wars: United States intervention in the Caribbean, 1898–1934 (2nd ed.). Rowman & Littlefield. https://archive.org/details/bananawarsunited0000lang
McCullough, D. (1977). The path between the seas: The creation of the Panama Canal, 1870–1914. Simon & Schuster. https://www.simonandschuster.com/books/The-Path-Between-the-Seas/David-McCullough/9780743201377
Miami Strategic Intelligence Institute. (2025, May 29). China “is breathing down the neck” of the US, warns Rafael Marrero on Actualidad Radio. https://miastrategicintel.com/china-is-breathing-down-the-neck-of-the-us-warns-rafael-marrero-on-actualidad-radio/
Pérez, O. (2025, March 18). China’s military projection worldwide is a tale of dual-function facilities—and why are there so many in South America? Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²). https://miastrategicintel.com/chinas-military-projection-worldwide-is-a-tale-of-dual-function-facilities-and-why-are-there-so-many-in-south-america/
Pletcher, D. M. (2001). The diplomacy of involvement: American economic expansion across the Pacific, 1784–1900. University of Missouri Press. https://www.google.com/books/edition/The_Diplomacy_of_Involvement/Pn8SDywYRssC?hl=en
Reuters. (2010, September 1). China’s CHEC in $600 million Venezuela port project (Puerto Cabello). https://www.reuters.com/article/markets/us/chinas-chec-in-600-million-venezuela-port-project-idUSN01143383/
Reuters. (2018, November 14). How ZTE helps Venezuela create China-style social control. Reuters Investigates. https://www.reuters.com/investigates/special-report/venezuela-zte/
Reuters. (2025a, September 13). U.S. F-35 jets seen landing in Puerto Rico amid Venezuela tensions. https://www.reuters.com/world/americas/us-f-35s-seen-landing-puerto-rico-amid-venezuela-tensions-2025-09-14/
Reuters. (2025b, August 25). U.S. orders more ships to southern Caribbean with eye on drug cartels. https://www.reuters.com/world/us/us-orders-more-ships-southern-caribbean-with-eye-drug-cartels-sources-say-2025-08-25/
Reuters. (2025c, October 10). U.N. Security Council voices concern over U.S.–Venezuela tensions after boat strikes. https://www.reuters.com/world/americas/un-security-council-members-voice-concern-about-us-venezuela-tensions-2025-10-10/
Roosevelt, T. (1913). Autobiography. The Macmillan Company. https://ia600204.us.archive.org/29/items/anautobiography00roosuoft/anautobiography00roosuoft.pdf
Schmidt, H. (1995). The United States occupation of Haiti, 1915–1934. Rutgers University Press. https://www.rutgersuniversitypress.org/the-united-states-occupation-of-haiti-1915-1934/9780813522036/
Semafor. (2025, October 9). Debatable: Ousting Maduro. Semafor Latin America. https://www.semafor.com/article/10/09/2025/debatable-ousting-maduro
South China Morning Post. (2019). China in Latin America: Partner or predator? Week in Asia Multimedia Special. https://multimedia.scmp.com/week-asia/article/3011618/beijing-conquest-latin-america/index.html
Patrick, I. (2025, September 30). Argentina’s soy exports to China soar amid U.S. bailout, fueling tensions in Trump camp. South China Morning Post – Diplomacy Desk. https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3327291/argentinas-soy-exports-china-soar-amid-us-bailout-fuelling-tensions-trump-camp
World Integrated Trade Solution. (2025). Chile exports to China and United States – 2023 snapshot. World Bank. https://wits.worldbank.org/CountrySnapshot/en/CHL/textview
Wyden, P. (1979). Bay of Pigs: The untold story. Simon & Schuster. https://archive.org/details/bayofpigsuntolds0000unse_o3q1
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as do Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).